№ 12-37/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск 13 февраля 2012 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина О.В., при секретаре Юлдашевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Риве З.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> проживающего <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Криванкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Риве З.Э. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за то, что он, являясь председателем ГСК «С», расположенного <адрес> и в соответствии с Уставом кооператива, отвечающий за своевременное предоставление налоговой (бухгалтерской) отчетности предоставил в межрайонную ИФНС России № по Тюменской области, налоговую декларацию по земельному налогу за 2010 год, которую обязан был предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил установленный законом срок предоставления налоговой декларации.
Не согласившись с данным постановлением, Риве З.Э. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о времени и места рассмотрения дела, так как в это время он находился в санатории.
В судебное заседание Риве З.Э. не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Риве З.Э.; титульный лист налоговой декларации; учетные данные налогоплательщика ГСК «С»; свидетельство о постановке на учет юридического лица ГСК «С.»; акт; извещение о времени и мете составления протокола об административном правонарушении в отношении Риве З.Э.; определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 25.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители, которыми являются его руководитель, а также иное лицо.
В материалах дела, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ, имеется судебная конверт с повесткой, направленной в адрес Риве З.Э., которая вернулась в суд по истечению срока хранения уже после рассмотрения дела, расписка о получении повестки на имя Риве З.Э. в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности на 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствует подпись Риве Э.З., однако в постановлении, которым назначено административное наказание Риве З.Э., указано, что Риве З.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Риве З.Э. к своей жалобе приложил копии документов, подтверждающих факт отсутствия в г.Т..
При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Риве З.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, жалобу Риве З.Э. - удовлетворить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: О.В. Москвитина