Дело № 12-25/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск 17 февраля 2012 г.
Пятанов А.Н. судья Тобольского городского суда Тюменской области, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6-ой мкр., <адрес>,
при секретаре Васькиной Е.А.,
с участием защитника адвоката Силина А.С., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Собенникова О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, являющегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление от 02.11.2011 г. мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области Криванкова А.С. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Криванкова А.С. от 02.11.2011 г. Собенников О.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Мировым судьей установлено, что Собенников О.Н. 21 сентября 2011 г. около 04 час. 00 мин. напротив <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил ДД РФ.
На указанное постановление Собенниковым О.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку судебное заседание проведено без его участия, о дне, времени и месте разбирательства не был уведомлен, чем нарушено его право на защиту.
В судебном заседании Собенников О.Н. жалобу поддержал, пояснил, что получил судебное извещение о рассмотрении дела мировым судьей 28.10.2011 г. в 08 час. 30 мин., в назначенное время явился, однако ему пояснили, что судебное заседание не состоится, о новом времени ему сообщат дополнительно, однако нового извещения не получал, о состоявшемся решении узнал от сотрудников ГИБДД.
Защитник адвокат Силин А.С. в ходе судебного разбирательства доводы жалобы так же поддержал, пояснил, что 31.10.2011 г. знакомился с материалами дела, в выданном ему деле было 14 страниц, определение от 28.10.2011 г. об отложении судебного заседания на 02.11.2011 г. 13 час. 00 мин. отсутствовало.
Выслушав Собенникова О.Н. и его защитника, исследовав материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В определении от 28.10.2011 г. об отложении рассмотрения дела указано, что рассмотрение дела мировым судьей откладывается по причине неявки Собенникова О.Н. на 02.11.2011 г. 13 час. 00 мин.
В материалах дела (л.д. 20) имеется расписка, в которой информация о направлении либо вручении Собенникову О.Н. судебной повестки отсутствует, других документов, подтверждающих извещение Собенникова О.Н. или его защитника о дне, времени и месте нового судебного заседания нет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Собенников О.Н. не явился в указанное в определении от 28.10.2011 г. об отложении судебного заседания время в мировой суд г. Тобольска Тюменской области по независящим от него обстоятельствам, был лишен возможности участвовать в судебном заседании в связи с тем, что о времени слушания дела не знал.
Поскольку мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Собенникова О.Н., следовательно, нарушены его права, гарантированные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное процессуальное нарушение суд расценивает как существенное, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу изложенного, постановление от 02.11.2011 г. мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области Криванкова А.С. о привлечении Собенникова О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца со дня его совершения; в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Собенников О.Н. дела об административном правонарушении, имели место 21.09.2011 г., следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности по общему правилу истекает 21.12.2011 г.
27.09.2011 г. удовлетворено ходатайство Собенникова О.Н. о направлении по подсудности по месту жительства, дело поступило в мировой суд г. Тобольска 18.10.2011 г., следовательно, в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности ограничен 21.12.2011 г. + 22 дня = 12.01.2012 г., то есть на момент рассмотрения жалобы на постановление истек.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, в связи с истечением сроков давности привлечения Собенникова О.Н. к административной ответственности производство по делу в отношении него подлежит прекращению, при этом вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения за пределами указанных сроков выяснению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Собенникова О.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области Криванкова А.С. от 02 ноября 2011 г. о привлечении Собенникова О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление обжалованию не подлежит.
Судья Пятанов А.Н.