№ 12-74/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск «14» марта 2012 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева М.Б., при секретаре Шаиповой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загваздина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Тобольска Тюменской области Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 города Тобольска Тюменской области Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ Загваздин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
С данным постановлением Загваздин Д.С. не согласен, просит его изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, мотивируя свои требования тем, что он обгона машины не совершал, а, выехав на полосу встречного движения, объехал стоящую в попутном направлении колонну машин, дорожный знак не заметил. В протоколе не указано, что автомобиль <данные изъяты> двигался.
В судебном заседании Загваздин Д.С. на жалобе настаивал, пояснил, что знак «Обгон запрещен» действительно на мосту установлен, когда загорелся зеленый сигнал светофора, он объехал стоящие на мосту машины, при этом выехал на полосу встречного движения, так как торопился. Просит не лишать его прав.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав Загваздина Д.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:
в постановлении мирового судьи указано, что Загваздин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 -00 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на опасном участке дороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3. Правил дорожного движения РФ, и был задержан инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» на мосту через <адрес>
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…
В судебном заседании достоверно установлено, что Загваздин Д.С. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон водителям всех транспортных средств, его устанавливают на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части, что регламентировано ГОСТом Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки…».
В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Загваздин Д.С. собственноручно написал «опаздывал, не заметил знак».
Версия о том, что Загваздин Д.С. не заметил знака «Обгон запрещен» не влияет на выводы суда, поскольку для квалификации действий виновного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наличие прямого умысла не обязательно, достаточно того, что знак 3.20 имел место, что в свою очередь в суде подтвердилось, в том числе показаниями Загваздина Д.С..
Нарушение Загваздиным Д.С. п.1.3. Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, в данном случае дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», отражено в схеме, с которой Загваздин Д.С. согласился.
Доводы, что Загваздин Д.С. совершил обгон стоящих в колонне машин, которые, по его мнению, являются препятствием, в силу чего его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, не состоятельны, поскольку согласно Правил Дорожного движения РФ препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Загваздина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом личности Загваздина Д.С., характера совершенного правонарушения, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 города Тобольска Тюменской области Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Загваздина Д.С. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Тобольска Тюменской области Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Загваздин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.Б. Сайдашева