№ 12-48/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск 12 марта 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н., с участием Козина А.Н., при секретаре Юлдашевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Козина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
на постановление ИДПС ОБ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Ф. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОБ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Козин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес>, кольцо <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> не пристегнулся ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
С данным постановлением Козин А.Н. не согласен, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Козин А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что двигался в сторону кольца ПАТП в г. Тобольске. В машине вместе с ним ехал М. Они оба были пристегнуты. На кольце ПАТП его остановили сотрудники ДПС. С постановлением он не был согласен.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав Козина А.Н., свидетелей Ф., М., исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОБ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Ф. пояснил, что находился на службе. В районе кольца ПАТП увидел, что в двигавшейся автомашине «Шевроле Лачетти» водитель не пристегнут ремнем безопасности. В связи с этим транспортное средство было остановлено. Пассажиров в машине он не видел. Водитель не оспаривал факт совершения административного правонарушения, в связи с чем было вынесено постановлении в порядке ст.28.6 КоАП РФ, в противном случае был бы составлен протокол.
Свидетель М. суду пояснил, что ехал в машине с Козиным на заднем пассажирском сидении за водителем. Когда сели в машину, они оба пристегнулись. На кольце <данные изъяты> машину остановили сорудники ДПС. Как он потом узнал от Козина, его привлекли за то, что он не был пристегнут ремнем безопасности.
Из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке ст.28.6 КоАП РФ, следует, что он составлен в отношении Козина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес>, кольцо <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в связи с тем, что он не пристегнулся ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что ИДПС ОБ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Ф. правильно установил все обстоятельства дела и действия Козина А.Н. квалифицировал по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Доводы Козина А.Н. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности при движении транспорта под его управлением, опровергаются показаниями свидетеля Ф., а также постановлением об административном правонарушении, из которого следует, что Козин А.Н. не оспаривал наличие события административного правонарушения.
Суд не принимает во внимание показания свидетеля М., поскольку он является знакомым Козина А.Н., заинтересован в исходе дела.
Согласно п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водителю следует при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о назначении наказания Козину А.Н. вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.28.6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения, процессуальных нарушений инспектором ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Ф. при составлении постановления нет, поэтому оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Ф. о привлечении Козина А.Н. к административной ответственности нет.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Козина А.Н. отказать.
Постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.Н. Рудинок