№ 12-38/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск 29 февраля 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н., с участием Иванова М.В., при секретаре Кононенко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Иванова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем по ремонту технологических установок в ООО «Тобольск-Нефтехим»,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут управляя автомобилем <данные изъяты> автодороги <адрес>, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
С данным постановлением Иванов М.В. не согласен, в жалобе просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Иванов М.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что он не совершал обгон на данном участке дороги, сплошную линию не пересекал.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав Иванова М.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Факт совершения правонарушения, указанный в протоколе об административном правонарушении, подлежит доказыванию должностным лицом, ведущим производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ.
Иванов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В качестве доказательств его виновности в совершении правонарушения должностным лицом представлены:
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в связи с тем, что Иванов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.3).
В схеме места совершения административного правонарушения указана траектория движения автомашин (л.д.4).
Из рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после 22 часов 30 минут на 213 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, по направлению в <адрес>, выявлено грубое нарушение ПДД, выразившееся в том, что водитель а/м <данные изъяты> совершил обгон автомашины <данные изъяты> с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения (л.д.7).
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из оглашенных показаний свидетеля Б., допрошенного на основании судебного поручения следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге <адрес> в <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, на 213 км его обогнал автомобиль <данные изъяты> водитель Тойоты начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, а закончил, т.е. вернулся на полосу дороги попутного направления через сплошную линию разметки, закончил маневр на участке дороги, имеющей сплошную линию разметки (л.д.40).
Данные показания подтверждаются представленной дислокацией разметки и дорожных знаков на 212-214 километрах автодороги Екатеринбург-Тюмень.
Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ несут водители, совершившие выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из показаний Иванова М.В. следует, что маневры обгона им совершались до начала разметки дороги 1.1. Это подтверждается показаниями свидетеля Б., пояснившего, что маневр обгона водителем автомашины <данные изъяты> был начат на прерывистой линии разметки, а закончен на участке дороги, имеющей сплошную линию разметки, дислокацией разметки и дорожных знаков на <адрес>
Суд не принимает во внимание схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ИДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Б., поскольку схема не содержит указаний на дорожные знаки, а также противоречит представленной дислокации разметки и дорожных знаков.
Должностным лицом при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Иванова М.В. не установлено доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая решение о признании Иванова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания, мировой судья не принял во внимание показания свидетеля Б., дислокация разметки и дорожных знаков на данном участке автодороги запрошена не была.
Доводы мирового судьи о доказанности вины И. основаны только на схеме к протоколу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Тобольска Тюменской области Криванкова А.С. подлежит отмене, а дело прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В материалах дела не содержится сведений об изъятии водительского удостоверения на имя Иванова М.В., а также само удостоверение, поэтому суд считает необходимым возложить на органы ГИББДД обязанность возвратить Иванову М.В. водительское удостоверение.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Иванова М.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Иванова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Обязать сотрудников ГИБДД возвратить водительское удостоверение на имя Иванова М.В.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.Н. Рудинок