№ 12-30/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск 27 февраля 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н., при секретаре Киселевой Е.Ф., с участием представителя МОНД № УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Изгагина А.Н., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МОНД № УНД ГУ МЧС России по Тюменской области С.П. Лобунец на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
Акимовой В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Тобольска Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Акимова В.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Акимова В.И., являясь директором магазина «Надежда» ООО «Континент», не выполнила предписание № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ОНД ОГПН по г. Тобольску УГПН ГУ МЧС России по Тюменской области З., а именно пункты 1, 2, 3, 4, 6, 7.
С данным постановлением не согласен начальник МОНД № УНД ГУ МЧС России по Тюменской области С.П. Лобунец, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором г. Тобольска по пожарному надзору Г. составлен протокол об административном правонарушении №4/66 в отношении должностного лица – директора ООО «<данные изъяты> Акимовой В.И. по части 12 ст.19.5 КоАП РФ по факту невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, однако мировой судья Груздева А.С. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении административного дела постановила признать Акимову В.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.5 КоАП РФ. Просит постановление отменить и направить административное дело на новое рассмотрение.
Акимова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.
Представитель МОНД № УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Изгагин А.Н., в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что Федеральным законом №120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст.19.5 КоАП РФ внесены изменения, а именно, статься дополнена новыми пунктами, в том числе пунктом 12, который предусматривает невыполнение предписания именно органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав представителя МОНД № 1 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Изгагина А.Н., исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в связи с тем, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в помещении магазина «Надежда» ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что должностное лицо директор магазина «<данные изъяты> Акимова В.И. не выполнила в срок законное предписание Государственного пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным инспектором ОНД ОГПН по г. Тобольску УГПН ГУ МЧС России по Тюменской области З., тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1).
Из предписания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок для его исполнения ООО <данные изъяты> установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).
Из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была назначена внеплановая проверка в отношении юридического лица ООО <данные изъяты> (л.д. 6).
Из копии решения единственного участника ООО <данные изъяты> о прекращении полномочий директора общества и назначении нового директора общества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директором ООО <данные изъяты> назначена Акимова В.И. (л.д. 7).
Часть 1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Однако в судебном заседании установлено, что Акимова В.И., являясь директором магазина «Надежда» ООО «Континент», не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Следовательно, действия Акимовой В.И. подлежали квалификации по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах жалоба начальника МОНД № 1 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Лобунец С.П. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Акимовой В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении наказания в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу начальника МОНД № 1 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Лобунец С.П. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Тобольска Тюменской области Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Акимовой В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение в виду существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/
Копия верна.
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 12-30/2012 и хранится у Мирового судьи судебного участка № 5 г. Тобольска.
Судья Н.Н. Рудинок