№ 12-16/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск 14 февраля 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н., с участием защитника адвоката Белоножкина В.Л., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ламбиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Саркисян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>
на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного командиром ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Н. от ДД.ММ.ГГГГ Саркисян А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа 100 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> области, управляя а/м <данные изъяты> при повороте налево не пропустил транспортное средство, двигающееся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.
С данным постановлением Саркисян А.А. не согласен, в жалобе просит постановление отменить как незаконное.
В судебном заседании Саркисян А.А., его защитник Белоножкин В.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Саркисян А.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по проспекту Дзираева, повернул на ул. <адрес>. Там был красный сигнал светофора, поэтому на перекрестке он остановился и пропустил поток машин, ехавших с проспекта Менделеева на <адрес>. Когда на <адрес> загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора, Саркисян А.А. продолжил маневр, то есть движение по <адрес> и почувствовал удар в правую часть автомашины. От удара машину отнесло в левую сторону и развернуло на 90 градусов, так как скорость врезавшегося в него автомобиля была большой. На <адрес> и на <адрес> не может гореть одинаковый сигнал светофора, поскольку эти улицы расположены перпендикулярно друг другу, поэтому Г. не мог ехать на зеленый сигнал светофора, так как он горел на <адрес> Г. сначала говорил, что думал, успеет проскочить, так как у него был мигающий желтый сигнал светофора, а в ГИБДД стал говорить, что ехал на зеленый сигнал светофора.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав Саркисяна А.А., свидетелей Г., Х., О., Е., исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Факт совершения правонарушения, указанный в протоколе об административном правонарушении, подлежит доказыванию должностным лицом, ведущим производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ.
Саркисян А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В качестве доказательств его виновности в совершении правонарушения должностным лицом представлены:
Допрошенный в судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия Г. с жалобой не согласен, суду пояснил, что он ехал по проспекту <адрес> от ТЦ <данные изъяты> по крайней правой полосе, затем перестроился в среднюю полосу движения. Перед светофором перед ним было 2 машины. Он обирался продолжить движения прямо на <адрес>. Горел зеленый сигнал светофора. Доехав до середины перекрестка, он получил удар в переднюю левую часть машины. Столкновение произошло с автомашиной <данные изъяты> которая ехала со стороны НХК и поворачивал на <адрес> этого данной автомашины не перекрестке не было, он появился неожиданно.
Оглашенные объяснения С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на перекрестке <адрес> она с мужем Г. и ребенком двигались по проспекту Менделеева в строну проспекта Дзираева, на выезд из города, подъезжая к перекрестку, без остановки начали проезжать зеленый сигнал светофора в потоке машин, в среднем ряду, их машина в потоке двигалась последняя. Минуя середину перекрестка она увидела джип темного цвета, который, не останавливаясь, совершал поворот налево, в результате чего они получили удар в переднюю левую часть их транспортного средства, от удара машину откинуло к бордюру, после удара джип остался на перекрестке, подъехал к ним, из машины вышли три человека, она почувствовала себя плохо и уехала с места ДТП.
Оглашенные объяснения С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял на <адрес> на левой стороне, в сторону перекрестка <адрес> он увидел как а/м <данные изъяты> выехала на перекресток проспекта <адрес> – <адрес>, выехала на перекресток и остановилась для поворота на <адрес> стороны ТЦ «Плаза» по проспекту Менделеева двигалась автомашина <данные изъяты>, госномер не помнит. Автомашина <данные изъяты> выехала на перекресток, автомашина Тойота неожиданно начала поворот налево, в результате чего произошло столкновение с <данные изъяты> у светофора на <адрес>, после столкновения <данные изъяты> подъехала к <данные изъяты>
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в отношении Саркисян А.А., в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут на регулируемом перекрестке при повороте на лево не пропустил транспортное средство, двигающееся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>
Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водители Саркисян А.А. и Г. с ней согласны.
Сведения о водителях транспортных средств, содержат информацию о повреждениях автомашин.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Допрошенный в качестве свидетеля Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес> парка в сторону <адрес>. Ехал в левом крайнем ряду. При подъезде к перекрестку с <адрес> намеревался повернуть налево на п<адрес>. До перекрестка было около 50 метров. Перед ним стояла легковая автомашина. На перекрестке по центру стоял джип и пропускал поток автомашин со встречной для него полосы. Когда загорелся зеленый сигнал светофора по <адрес>, джип сдвинулся с места. Сразу после этого услышал удар. Автомашина «<данные изъяты> врезалась в джип. После удара машины отнесло в левую сторону. Скорость <данные изъяты> до столкновения была около 60 км/час.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании О. пояснил, что он работает вместе с Саркисян А.А., ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в транспортном цехе. Ему позвонил Саркисян А.А. и сказал, что случилась авария. Когда О. прибыл на место аварии, Саркисян А.А. пояснил ему, что ехал на зеленый сигнал светофора по <адрес> перекрестке с <адрес> в него врезалась автомашина «<данные изъяты>
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Е. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес>. На перекрестке с <адрес> загорелся красный сигнал светофора, и он остановился. Увидел, что на перекрестке стоит автомашина <данные изъяты> После того, как загорелся красный сигнал светофора, услышал удар и увидел, что автомашина <данные изъяты> ехавшая во встречном ему направлении, врезалась в автомашину <данные изъяты>. От удара машины снесло в левую сторону. Автомашина <данные изъяты> двигалась на красный сигнал светофора, поскольку она ехала во встречном Е. направлении, а для него был красный сигнал светофора.
Из оглашенных объяснений К. от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в автомобиле Тойота <данные изъяты> в качестве пассажира, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 36 минут на перекрестке п<адрес> и <адрес> они двигались со стороны НХК (п<адрес> загорелся зеленый свет светофора, они начали движение, пропустив весь поток встречных машин, в это время автомобиль находился в центре перекрестка, загорелся зеленый свет на <адрес>, они начали заканчивать маневр (поворот налево). Автомобиль <данные изъяты> в этот момент на большой скорости ударил в правый передний угол Тойоты, от удара Тойоту развернуло и ударило в бордюр. Водитель и пассажир <данные изъяты> были пристегнуты, а ребенок на заднем сиденье был не пристегнут и кресла детского не было. Водитель <данные изъяты> ехал по перекрестку в направлении НХК на красный сигнал светофора.
Из оглашенных объяснений К. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она находилась в а/м <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье, их машина выехала на зеленый сигнал светофора с проспекта Дзираева на <адрес>, притормозила для завершения маневра. В это время на <адрес> загорелся зеленый свет светофора, водитель Саркисян стал завершать маневр, в это время произошло столкновение с а/м <данные изъяты> с прицепом, которая двигалась со стороны Комсомольского проспекта. Их машина только начала движение, а <данные изъяты> ехала на большой скорости, поэтому от удара обе машины отбросило влево.
Ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ несут водители, не выполнившие требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п.13.4. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Из показаний Саркисяна А.А. следует, что перед тем, как продолжить движение по <адрес>, он остановился и пропустил поток машин, ехавших с проспекта <адрес> на <адрес>. Когда на <адрес> загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора, Саркисян А.А. продолжил маневр. Следовательно, Саркисян выполнил обязанность при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам со встречного направления прямо и направо. Это подтверждается показаниями свидетелей Х., Е., оглашенными объяснениями К. и К.
Должностным лицом при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Саркисяна А.А. не установлено доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Кроме того, из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что составлен в отношении Г., в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> г. Тобольска Тюменской области, управляя а/м <данные изъяты> №, на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ. Постановлением № Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в 700 рублей. Указанные документы подтверждают, что Г. в нарушение Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, следовательно, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, и преимущественным правом проезда перекрестка уже не пользовался.
С учетом изложенного, постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Н. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в виду в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Саркисяна А.А. удовлетворить.
Постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Н. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Саркисяна А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.Н. Рудинок