№ 12-6/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск 16 января 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н., при секретаре Ламбиной Ю.В., с участием Ленькина В.А., защитника Журавлевой Л.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Ленькина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>
на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим дежурным дежурной части ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением, вынесенным старшим дежурным дежурной части ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» И., Ленькин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа 100 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут на автодороге <данные изъяты>, нарушил правила стоянки, резко открыл дверь автомашины <данные изъяты> тем самым создал помеху транспортному средству «<данные изъяты> отъезжающему от АЗС, чем нарушил п. 12.7 Правил дорожного движения РФ.
С данным постановлением Ленькин В.А. не согласен, в жалобе просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД.
В судебном заседании Ленькин В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заправлял свой автомобиль <данные изъяты> на автозаправочной станции, открыл переднюю водительскую дверь и заглянул в салон, чтобы посмотреть показания наполненности бензобака. Не видел, как приближается автомобиль Камаз, услышал хруст и запрыгнул в салон машины. Резко двери он не открывал, дверь до этого была открытой не менее пяти минут.
Защитник Журавлева Л.Г. поддержала доводы жалобы Ленькина В.А. и суду пояснила, что водителем Камаза при движении не соблюдено безопасное расстояние до транспортного средства Ленькина В.А., не учтены габариты транспортного средства, в нарушение ст.28.2 и ст.29.10 КоАП РФ протокол и постановление составлены одним должностным лицом.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав Ленькина В.А., его защитника, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16 часов 19 минут на автодороге <данные изъяты> водитель Ленькин В.А. нарушил правила стоянки, т.е. резко открыл дверь, тем самым создал помеху транспортному средству <данные изъяты>, отъезжающему от АЗС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.
Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории АЗС <данные изъяты> после заправки автомашины <данные изъяты> он начал на ней движение, в этот момент водитель автомашины <данные изъяты> открыл дверь.Из оглашенный объяснений Ленькина В.А., написанных им собственноручно, следует, что он заправлял автомашину. Когда он открывал дверь чтобы сесть в машину, в это время начал движение автомобиль Камаз, Ленькин услышал хруст и запрыгнул в машину.
Оценив доказательства в их совокупности, суд, считает, что старший дежурный дежурной части ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» И. правильно установил обстоятельства дела, и действия Ленькина В.А. квалифицировал по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил стоянки транспортных средств.
В соответствии с п.12.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 10.05.2010) «О Правилах дорожного движения», запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Доводы Ленькина В.А. о том, что он не открывал резко дверь, она была открыта не менее пяти минут, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются собственноручными объяснениями Ленькина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями Н.
Материалами административного дела, оглашенными объяснениями установлено, что Ленькин В.А., не убедившись в том, что отсутствуют другие транспортные средства, открыл дверь перед приближающейся автомашиной и создал ей помеху для движения.
Суд находит не обоснованными доводы защитника Журавлевой Л.Г. о том, что протокол и постановление в нарушение ст.28.2 и 29.10 КоАП РФ составлены одним и тем же лицом, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Ленькина В.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а постановление о назначении наказания Ленькину В.А. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять такие документы. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ленькину В.А. были разъяснены, он ими воспользовался. Статья 28.2 и ст.29.10 КоАП РФ не содержит указания о том, что данные документы должны быть составлены разными должностными лицами.
При таких обстоятельствах суд считает, что Ленькину В.А. наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения, процессуальных нарушений старшим дежурным дежурной части ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» И. при составлении протокола и постановления не допущено, поэтому основания для отмены или изменения постановления о привлечении Ленькина В.А. к административной ответственности отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Ленькина В.А. отказать.
Постановление, вынесенное старшим дежурным дежурной части ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» И. ДД.ММ.ГГГГ, о признании Ленькина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.Н. Рудинок