№ 12-73/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск 22 марта 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Ярославцевой М.В., при секретаре Шлыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Жданова Е.В., действующего на основании доверенности в интересах:
КОПТЯЕВА Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коптяева Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ Коптяев Е.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут являясь водителем автомобиля <данные изъяты> в строении <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
С данным постановлением не согласен представитель Жданов Е.В., в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в судебном заседании он поддержал жалобу, считает, что вина Коптяева не доказана, понятым не были разъяснены их права, в присутствии понятых Коптяеву не предлагали пройти медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Коптяев Е.Н.поддержал жалобу, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов его остановили в 4 микрорайоне сотрудники ГИБДД, т.к. произошел конфликт его доставили в здание ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был трезвый, поэтому отказался, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали.
Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав Коптяева Е.Н., представителя Жданова Е.В., допросив свидетеля М., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Свидетель М. показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили пройти в здание ГИДД и быть понятым. Так же был еще второй понятой. В их присутствии Коптяеву предложили дунуть в трубку алкотестера, он отказался. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Подтвердил, что в составленных документах и в объяснении его роспись.
Суд критически относится к показаниям свидетеля, поскольку из его объяснения (л.д.6) следует, что Коптяеву предлагали пройти медицинское освидетельствование и он отказался, М. подтвердил, что давал такие объяснения и что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование стоит его роспись, причину изменения показаний свидетель не мог объяснить.
Доводы представителя Жданова Е. В. о том, что понятым не были разъяснены их права, суд находит не обоснованными, поскольку в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых действий, как пояснил в судебном заседании М. у него никаких замечаний не возникло.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коптяев Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут в строении 73 <адрес> будучи остановленным за управление автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коптяев Е.Н. в присутствии дух понятых был отстранен от управления транспортным средством,
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Коптяев Е.Н. в присутствии двух понятых отказался от подписания акта освидетельствования, выразив тем самым несогласие с результатом.
Из протокола № ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коптяев Е.Н. направлялся на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходит по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, вина Коптяева Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью доказана материалами дела.
Ответственность за данное правонарушение несут водители, то есть лица, управляющие транспортным средством, под управлением транспортным средством понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения.
Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица ид) поведение, не соответствующее обстановке.
Требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным, поскольку ими было установлено, что Коптяев Е.Н. управлял автомашиной, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Коптяев Е.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, заявив отказ должностному лицу - инспектору ГИБДД, его отказ зафиксирован в протоколе и является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст.12.27 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол. Данные требования Закона в отношении Коптяева Е.Н.были выполнены.
Протокол об административном правонарушении в отношении Коптяева Е.Н. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Коптяеву Е.Н.были разъяснены. Постановление о назначении наказания Коптяеву Е.Н.вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не было допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Гафуровой Д.М. нет, жалоба представителя Жданова Е.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу представителя Жданова Е.В. в интересах Коптяева Е.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коптяева Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.В.Ярославцева