№ 12-70/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск 15 марта 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Ярославцевой М.В., при секретаре Шлыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Жданова Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах
КЛИМЧУК В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Жданов Е.В. обратился в суд с жалобой в интересах Климчук В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Климчук В.П. признан виновным в совершении и административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Правонарушение Климчук В.П. совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Климчук В.П., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обгон попутно идущего транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на опасном участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3,11.4 ПДД РФ и был остановлен в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в отношении Климчук В.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе представитель указывает, что Климчук В.П. обгон транспортного средства не совершал, выезд на полосу встречного движения не допускал.
В судебном заседании представитель Жданов Е.В. поддержал жалобу, просит постановление мирового судьи в отношении Климчук В.П. отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Климчук Е.В.и представитель ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав представителя Жданова Е.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей были правильно оценены исследованные доказательства и сделан правильный вывод о наличии в действиях Климчук В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. Виновность Климчук В.П. в совершении правонарушения подтверждается доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ
Показаниями свидетеля Я. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он двигался на автомобиле в сторону <адрес>. На 316 км видел дорожный знак «Обгон запрещен». На 317 км его с выездом на встречную полосу обогнал легковой автомобиль <данные изъяты> темного цвета.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ в зоне действия знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.
В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения РФ запрещается обгон на участках дорог в конце подъема и на других участках с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Таким образом, виновность Климчук В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью установлена материалами дела.
Доводы Климчук В.П., изложенные в протоколе об административном правонарушении, что он обогнал автомашину, движущуюся со скоростью 18 км/час, которая двигалась ближе к обочине, суд находит надуманными и необоснованными, они опровергаются показаниями Я.. из которых следует, что его автомашина двигалась со скоростью 30-40 км\час, намерения съехать на обочину для остановки у него не было, не доверять данным показаниям у суда нет оснований.
Доводы представителя, что в протоколе об административном правонарушении не правильно указана фамилия Климчук не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку фамилия правонарушителя была правильно установлена в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении в отношении Климчук В.П. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, права предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены. Постановление о назначении наказания Климчук В.П. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах статьи. Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Климчук В.П. к административной ответственности нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы представителя Жданова Е.В. в интересах Климчук В.П. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Климчук В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.В.Ярославцева