№12-137/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина О.В., при секретаре Юлдашевой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хамитова Т.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Хамитова Т.Х., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хамитова Т.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ Хамитов Т.Х. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Хамитов Т.Х. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании Хамитов Т.Х. доводы жалобы поддержал, пояснив, что в тот день автомобилем не управлял, протокол потерял, о дне судебного разбирательства извещен не был.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав Хамитова Т.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В постановлении мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Хамитов Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 55 минут у строения <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В подтверждении вины Хамитова Т.Х. мировым судьей приведены: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами исследования Хамитова Т.Х..
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…
Судом апелляционной инстанции были исследованы протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «объяснения лица» Хамитовым Т.Х. сделана запись «<данные изъяты>»; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Хамитов Т.Х. отстранен от управления транспортным средством на основании признаков алкогольного опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Хамитова Т.Х. при имеющихся признаках алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения; результат теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хамитова Т.Х. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет <данные изъяты> мг/л.; с результатами освидетельствования Хамитов Т.Х. согласился, о чем свидетельствует его подпись и соответствующая запись в акте освидетельствования.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что Хамитов Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
При освидетельствовании Хамитова Т.Х. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Хамитов Т.Х. был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
Факт управления Хамитовым Т.Х. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом для суда крайне несостоятельны пояснения Хамитова Т.Х. о том, что машиной в тот день он не управлял, поскольку, доказательств в подтверждение таких доводов Хамитов Т.Х. не представил.
Обстоятельства совершения Хамитовым Т.Х. правонарушения, установленные мировым судьей, нашли подтверждение и в настоящем судебном заседании.
Доводы Хамитова Т.Х., что дело было рассмотрено в его отсутствие,, суд считает неубедительными.
Из представленных материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Хамитова Т.Х. поступило мировому судье судебного участка № г. Тобольска Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и назначено к слушанию ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов (л.д. 10).
О явке ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам к мировому судье по <адрес>, Хамитов Т.Х. был извещен лично, что подтверждается соответствующей записью в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1).
Вместе с тем, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, Хамитов Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время в судебное заседание не явился, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту, а его доводы об утрате копии протокола суд расценивает как способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения суда первой инстанции, тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Хамитова Т.Х., поскольку рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, не повлияло на полноту и объективность рассмотрения дела, и обстоятельства совершения Хамитовым Т.Х. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленные мировым судьей, нашли подтверждение и в настоящем судебном заседании.
Действия Хамитова Т.Х. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Хамитова Т.Х. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, суд не усматривает.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ответственность по ч.1ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом личности Хамитова Т.Х., каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № города Тобольска Тюменской области Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Хамитова Т.Х. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хамитов Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.В Москвитина