№ 12-149/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск « 08 »июня 2012 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева М.Б., при секретаре Хмелевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Жданова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Тобольска Тюменской области Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 города Тобольска Тюменской области Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Орешков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
С данным постановлением не согласен представитель Орешкова Д.А. – Жданов Е.В., просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку обгон впереди идущего транспортного средства Орешков не совершал, со схемой правонарушения и протоколом об административном правонарушении не согласен.
В судебном заседании Орешков Д.А. жалобу поддержал, пояснил, что обгон не совершал, был остановлен за превышение скорости, но грубо поговорил с инспектором.
Свидетель Б. суду пояснил, что ехал вместе с Орешковым, который был остановлен сотрудниками ДПС, как потом ему пояснил за обгон, хотя Орешков обгон не совершал.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав Орешкова Д.А., свидетеля Б., представителя Жданова Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:
в постановлении мирового судьи указано, что Орешков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 мнут на № км автодороги <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, а именно, произвел обгон попутного транспортного средства <данные изъяты>, связанный с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…
В протоколе об административном правонарушении указано, что Орешков Д.А. нарушил п.1.3 ПДД РФ - при обгоне попутного транспортного средства выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Пункт 1.3. Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон водителям всех транспортных средств.
В судебном заседании достоверно установлено, что на <адрес> установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», что отражено в проекте организации движения автодороги. Наличие знака Орешков Д.А. не отрицает, но поясняет, что обгон в зоне действия знака не совершал.
Его доводы в этой части были опровергнуты исследованными мировым судьей доказательствами, в частности показаниями свидетеля К., допрошенного мировым судьей <данные изъяты> рапортами инспекторов ДПС К. и П., данных мировому судье <данные изъяты>.
К показаниям свидетеля Б. суд относится критически, усматривает его заинтересованность в положительном исходе дела, поскольку он знаком с Орешковым Д.А., тогда как не доверять показаниям свидетеля К., у суда оснований нет.
Версию Орешкова Д.А. суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.
Совершение Орешковым Д.А. вменяемого правонарушения, зафиксировано в схеме, с которой Орешков Д.А. был ознакомлен.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Орешкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом личности Орешкова Д.А., характера совершенного правонарушения, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 города Тобольска Тюменской области Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу представителя Жданова Е.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Тобольска Тюменской области Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Орешков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья (подпись)
копия верна:
Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 5-377/2012-5м и хранится в архиве мирового судьи судебного участка №5 г. Тобольска Тюменской области.
Судья М.Б. Сайдашева