12-147/2012 г
Р Е Ш Е Н И Е
город Тобольск 20 июня 2012 г
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи ЯРОСЛАВЦЕВОЙ М.В., при секретаре ШЛЫКОВОЙ А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ЛАТЫПОВА Л.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>
на постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Н. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания – штрафа в сумме <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Лытыпов Р.А.обратился в суд с жалобой на постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в <данные изъяты>, в которой просит постановление отменить, поскольку правил дорожного движения не нарушал.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут в г.Тобольске <адрес> управлял автобусом <данные изъяты> гос.рег.знак № при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> гос.рег.знак № завершающему движение через перекресток в прямом направлении, чем нарушил п.13.8 ПДД РФ
Основанием привлечения к административной ответственности явился протокол об административном правонарушении составленный ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут ст. дежурным ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Б. из которого следует, что Латыпов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут в <адрес> управлял автобусом <данные изъяты> гос.рег.знак № при выключении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> гос.рег.знак № завершающему движение через перекресток в прямом направлении, чем нарушил п.13.8 ПДД РФ
В судебном заседании Латыпов Р.А. жалобу поддержал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут он управлял автобусом <данные изъяты> и двигался по маршруту № 8К с пассажирами по <адрес>, на <адрес> стоял на светофоре и ожидал включения разрешающего сигнала светофора. При включении зеленого сигнала убедился, что на проезжей части нет транспортных средств и начал движение. Неожиданно со стороны гостиницы «Нефтехимик» по <адрес> по крайней левой полосе на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль <данные изъяты> и произошло столкновение. Считает, что водитель <данные изъяты> Ш. нарушила Правила дорожного движения РФ.
Представитель Латыпова Р.А., адвокат Пескин В.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жалобу поддержал, просит отменить постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Н.от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Латыпова Р.А. к административной ответственности и производство по делу прекратить.
Второй участник ДТП Ш. с жалобой не согласна, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на автомашине <данные изъяты> двигалась из <адрес>. На перекрестке <адрес> выехала на зеленый сигнал светофора на первое пересечение и остановилась за автомашиной, которая поворачивала на лево, маневр она стала заканчивать на красный сигнал и произошло столкновение с автобусом. Водительский стаж у нее с ДД.ММ.ГГГГ и она не знала, что на перекрестке могла перестроиться в другую полосу и объехать впереди стоящую автомашину.
Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав Латыпова Р.А., его представителя Пескина В.В., Ш. и изучив представленные материалы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что столкновение автобуса <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Латыпова Р.А. и <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Ш.. произошло на регулируемом перекрестке <адрес>
Из сведений о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП следует, что у автобуса <данные изъяты> поврежден передний бампер с правой стороны, у автомобиля <данные изъяты> повреждено заднее правое крыло.
Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п.13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.
Таким образом, если перед водителем включен основной зеленый сигнал светофора, то прежде чем выехать на перекресток, нужно убедиться, что все транспортные средства, которые въехали на него при предыдущем сигнале светофора с другого направления, перекресток покинули.
Доводы Латыпова Р.А., что он данное требование правил выполнил и когда начал движение, транспортных средств на перекрестке не было, должностным лицом не опровергнуты.
Должностное лицо, которое вело дело об административном правонарушении в отношении Латыпова Р.А., не надлежащим образом установило обстоятельства дела.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латыпова Р.А. указано, что он при выключении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> а в постановлении и о назначении административного наказания указано, что он при включении разрешающего сигнала не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>
Данное противоречие должностным лицом не устранено.
При таких обстоятельствах постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Латыпову Р.А. административного наказания – штрафа в сумме <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Латыпова Р.А. удовлетворить.
Постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Латыпову Р.А. административного наказания – штрафа в сумме <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ярославцева М.В.