№ 12-76/2012г
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск 29 марта 2012 г
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
судьи Ярославцевой М.В., при секретаре Шлыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ст. инспектора ОНД по г.Тобольску УНД ГУ МЧС России по Тюменской области С.. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Тобольска Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении
ОТВЕСОВОЙ Л.П. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Тобольска Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12. ст.19.5 КоАП РФ в отношении Отвесовой Л.П. за отсутствием состава административного правонарушения.
С данным постановлением не согласно должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, так же просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку срок был пропущен по уважительной причине.
Представитель пожарного надзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Отвесова Л.П. с жалобой не согласна, показала, что на объекте установлено круглосуточное дежурство, в ночное время находится сторож с сотовым телефоном, помещение соответствует требованиям.
В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав Отвесову Л.П., исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> установлено, что Отвесова Л.П. не выполнила в срок пункт 4 предписания, выданного государственным инспектором г.Тобольска по пожарному надзору.
Из п.4 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Отвесова Л.П. должна обеспечить передачу сигнала от автоматической пожарной сигнализации на пульт централизованного наблюдения.
Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, сослался на пояснения Отвесовой Л.П., что она в целях передачи сигнала на пульт централизованного наблюдения в арендованном помещении организовала круглосуточное наблюдение, и помещение в котором ведется дежурство соответствует требованиям, изложенным в предписании.
Однако вывод мирового судьи является преждевременным и сделан без учета проверки органа, выдавшего предписание.
В соответствии с п.13.14.12. Свода правил системы противопожарной защиты (в редакции Приказа МЧС РФ от 01.06.2011 г № 274) помещение пожарного поста или помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, должно обладать следующими характеристиками:
площадь, как правило, не менее 15 кв. м;
температура воздуха в пределах от 18 °С до 25 °С при относительной влажности не более 80%;
наличие естественного и искусственного освещения, а также аварийного освещения, которое должно соответствовать;
освещенность помещений:
при естественном освещении не менее 100 лк;
от люминесцентных ламп не менее 150 лк;
от ламп накаливания не менее 100 лк;
при аварийном освещении не менее 50 лк;
наличие естественной или искусственной вентиляции согласно;
наличие телефонной связи с пожарной частью объекта или населенного пункта.
В данных помещениях не должны устанавливаться аккумуляторные батареи резервного питания, кроме герметизированных.
В соответствии с п.13.14.13. Свода в помещении дежурного персонала, ведущего круглосуточное дежурство, аварийное освещение должно включаться автоматически при отключении основного освещения.
Как следует из жалобы государственного инспектора г.Тобольска по пожарному надзору С. ни одно из помещений магазина не соответствовали и не могут соответствовать вышеуказанным требованиям, для обеспечения сигнала от автоматической пожарной сигнализации на пульт централизованного наблюдения индивидуальные предприниматели пользуются услугами организаций, имеющих лицензию на данный вид деятельности и имеющими пульты централизованного наблюдения, отвечающие требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, например МОВО МВД РФ «Тобольский».
Представленный Отвесовой приказ № не является неоспоримым доказательством соответствия помещения требованиям Свода правил системы противопожарной защиты и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.
Таким образом, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судебного участка № 5 г.Тобольска Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Отвесовой Л.П. подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Суд считает необходимым восстановить в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления, поскольку он был пропущен по уважительной причине.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Жалобу государственного инспектора г.Тобольска по пожарному надзору ст.инспектора ОНД по г.Тобольску УНД ГУ МЧС России по Тюменской области С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Тобольска Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Отвесовой Л.П. отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ярославцева М.В.