№ 12-186/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск «03» июля 2012 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лазаренко В.Н., при секретаре Петровой Т.А.,
рассмотрев жалобу ООО «Общежитие» на постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Н.Н.Ушаковой от ДД.ММ.ГГГГ, о признании виновным ООО «Общежитие» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Ушаковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Общежитие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> ООО «Общежитие» Казеев А.Н. с вышеуказанным постановлением не согласился, просит постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что ООО «Общежитие» не является субъектом ответственности по ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку данная норма предусматривает ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. Однако, полагает, что судебным решением и исполнительным документом на ООО «Общежитие» возложена обязанность по проведению текущего ремонта, имеющих стоимостную оценку, которую он оценивает в сумму более <данные изъяты> Кроме того, указывает, что работы, указанные в решении суда, не выполнены в полном объеме в связи с отсутствием денежных средств.
В судебном заседании представитель ООО «Общежитие» Казеев А.Н. поддержал доводы жалобы и пояснил, что действительно неоднократно назначались сроки для исполнения решения суда, но поскольку отсутствуют денежные средства, решение суда не исполнено полностью. Кроме того полагает, что в исполнительном документе содержатся требования имущественного характера, а ООО «Общежитие» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусматривающего ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Адвокат Кастерин В.А. поддержал доводы жалобы ООО «Общежитие» по этим же основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Ушакова Н.Н. не согласна с доводами жалобы, суду пояснила, что в службу судебных приставов-исполнителей на исполнение поступил исполнительный лист Тобольского городского суда о понуждении ООО «Общежитие» выполнить работы по текущему ремонту, то есть требования неимущественного характера, установлен срок исполнения. Неоднократно устанавливались должнику новые сроки исполнения, но до настоящего времени решение суда полностью не исполнено.
Судебный пристав исполнитель А. суду пояснила, что у неё на исполнение находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Общежитие». По решению суда установлен срок исполнения работ по текущему ремонту, однако в установленный судом срок исполнительный документ не был исполнен должником. Назначались новые сроки, откладывалось производство по делу, составлялись акты совершения исполнительных действий. Считает, что не является уважительной причиной отсутствие денежных средств на счете, также полагает, что в исполнительном документе содержатся требования неимущественного характера, так как в решении суда не указана стоимость ремонтных работ и с должника взыскивался исполнительский сбор с учетом неимущественного характера.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные материалы, суд пришел к следующему:
Из постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Ушаковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Общежитие», расположенное по адресу <адрес> не исполнило требование неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе в срок установленный судебным приставом исполнителем, а именно до ДД.ММ.ГГГГ не произвели текущий ремонт в доме <адрес>, несмотря на то, что требование об исполнении ООО «Общежитие» получено ДД.ММ.ГГГГ
В статье 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…
Из представленного суду исполнительного производства № подтверждается, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения указано «Обязать ООО «Общежитие» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести текущий ремонт в доме <адрес>, а именно: ремонт подвального помещения, замену трубопроводов водоснабжения и канализации в помещении подвала, восстановить штукатурный и окрасочный слои потолков и стен в общих коридорах, лестничных клетках и душевых комнатах, ремонт поврежденных полов в местах общего пользования, замену линолеума в местах коробления и порывов, ремонт лестничных площадок, замену оконных блоков, восстановить разрушение дверных проемов входов с лестничных площадок в общие коридоры, установить двери в дверных проемах правого и левого крыла, ведущие с лестничных клеток в коридор с 1 по 5 этажи, ремонт инженерного оборудования в душевых комнатах, устранить местные разрушения окрасочного слоя цоколя, устранить неисправности осветительных приборов электрооборудования, установить крышки на выключателях и распредкоробках, произвести полную замену слаботочной электропроводки в общих коридорах». Установлен срок в добровольном порядке исполнить требования, указанные в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем А. принято постановлении о взыскании исполнительского сбора за неисполнение без уважительных причин исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения в размере 5000 рублей.
Неоднократно назначался новый срок для исполнения требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ откладывались исполнительные действий и применения мер принудительного исполнения по заявлению директора ООО «Общежитие».
Актами совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение исполнительного документа не в полном объеме.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Общежитие» вновь назначен срок для исполнения исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 105 "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные настоящим законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ООО «Общежитие» не выполнил требование судебного пристава - исполнителя, а именно не произвел текущий ремонт до ДД.ММ.ГГГГ
Уважительных причин неисполнения исполнительного документа ни судебному приставу-исполнителю, ни суду представлено не было.
Суд находит довод ООО «Общежитие» о том, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены полностью, в связи с отсутствием денежных средств, несостоятельными.
Также суд не соглашается с доводами представителя ООО «Общежитие», что исполнительный документ носит требования имущественного характера. Из исполнительного документа, выданного Тобольским городским судом, следует, что должник ООО «Общежитие» обязано произвести текущий ремонт в доме <адрес>, и перечислены какие именно работы должник должен выполнить. Каких либо требований о взыскании денежных сумм либо о выполнении работ с указанием стоимости этих работ в исполнительном документе не указано, следовательно, данные требования нельзя признать имущественными.
Постановление о назначении наказания соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Ушаковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Общежитие» следует оставить без изменения, жалобу ООО «Общежитие» без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу ООО «Общежитие» оставить без удовлетворения.
Постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Ушаковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ООО «Общежитие» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии.
Судья: В.Н.Лазаренко