№12-182/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Тобольск 10 июля 2012
Судья Тобольского городского суда Москвитина О.В., при секретаре Юлдашевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Айсина Р.Г., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Шишкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Шишкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Айсин Р.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут напротив рынка «<адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Айсин Р.Г. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в нарушении ст. 26.11 КоАП РФ для суда имели установленную силу лишь показания инспектора Ш., вместе с тем, из его показаний, изложенных в решении, усматривается, что судья даже не установил, на каком основании сотрудник решил, что он является водителем, если по его показаниям, он стоял возле автомобиля, когда подъехали сотрудники ГИБДД, считает, что при рассмотрении дела не выяснены обстоятельства, а именно наличие события административного правонарушения.
В судебное заседание Айсин Р.Г. не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Айсин Р.Г. был отстранен от управления на основании признаков алкогольного опьянения- запаха алкоголя изо рта; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Айсина установлено состояние алкогольного опьянения 0,08 мг/л; результат теста дыхания на бумажном носителе, список нарушений Айсина Р.Г.; протоколы судебных заседания от ДД.ММ.ГГГГ гола, и от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Мировым правильно сделан вывод о наличии в действиях Айсина Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях –управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его вина в судебном заседании полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении и показаниями свидетелей.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водитель вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Факт управления Айсиным Р.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; показаниями инспектора Ш., из которых следует, что он двигались за машиной под управлением Айсина, сначала он остановился у магазина «алкомаркет», при этом заехал на тротуар, вышел, сходил в магазин и вернулся, затем проехал к рынку <данные изъяты>, они проехали за ним, к нему подходил инспектор К., спрашивали, зачем он заезжал на тротуар, во время разговора почувствовали запах алкоголя, проехали в ГИБДД для освидетельствования, так как было холодно и нужны были понятые, проехали в ГИБДД для составления протоколов, с Айсиным в автомобиле были девушка и парень, они в ГИБДД не поехали.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что Айсин Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 475., и что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования Айсин Р.Г. был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Айсина Р.Г. в том, что он в тот день не управлял автомашиной, и что суд принял за основу только показания инспектора Ш., являются надуманными и опровергаются материалами дела, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспектора Ш., не доверять которым, у суда нет оснований, так как его показания последовательны и логичны, согласуются между собой и с материалами дела, поскольку в своих показаниях Ш. пояснил, что они двигались за машиной Айсина, видели как он выходил в магазин и садился обратно.
Таким образом суд пришел к выводу о том, что нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет.
Обстоятельства совершения Айсиным Р.Г. правонарушения, установленные мировым судьей, нашли подтверждение и в настоящем судебном заседании.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Шишкина А.Н. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Айсина Р.Г. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Шишкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Айсина Р.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.В. Москвитина