№ 12-129/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск 06 июня 2012 г.
Пятанов А.Н., судья Тобольского городского суда Тюменской области, расположенного по адресу: <адрес>
при секретаре Васькиной Е.А.,
с участием защитника адвоката Осинцевой О.А., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области Галютина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении
Смирнова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, индиви дуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>
к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области Галютина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Мировым судьей установлено, что Смирнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. у д. 02 на ул. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.
На указанное постановление защитником подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить; мотивирует свое требование тем, что инспектором ДПС был нарушен порядок освидетельствования Смирнова А.А. на состояние алкогольного опьянения, что позволяет усомниться в результатах такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и должно быть истолковано в пользу лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Смирнов А.А. пояснил, что на удовлетворении жалобы настаивает.
Защитник в ходе судебного разбирательства пояснила о том, что изложенные в жалобе доводы поддерживает, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствие в действиях Смирнова А.А. состава административного правонарушения.
Заслушав Смирнова А.А. и его защитника, исследовав материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Мировым судьей правильно установлено, что вина Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правона рушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Объяснение лица» указано: «ДД.ММ.ГГГГ выпил вечером перед сном»;
- протоколом об отстране нии от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено состояние опьянения Смирнова А.А.
Довод жалобы о том, что инспектором ДПС был нарушен порядок освидетельствования Смирнова А.А. на состояние алкогольного опьянения, несостоятелен, поскольку таких нарушений не установлено как судом первой, так и второй инстанции, все необходимые документы составлены с участием понятых Н. и А,, и ими подписаны, как следует из подписанного Смирновым А.А. Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, примененный при освидетельствовании прибор «Алкотест» поверен, доказательств обратного стороной защиты не представлено.
Кроме этого допрошенные в ходе судебного заседания составивший административный протокол ИДПС У. и понятой Н. подтвердили присутствие понятых при освидетельствовании Смирнова А.А. на состояние алкогольного опьянения; не доверять свидетелям у суда нет оснований.
Поскольку мировой судья правильно установил вину Смирнова А.А., назначил наказание с учетом характера и степени совершенного деяния, личности нарушителя, при рассмотрении дела нарушений, являющихся основанием для отмены или изменения постановления допущено не было, следовательно, нет оснований и для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Защитнику Смирнова А.А. адвокату Осинцевой О.А. в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения.
На основании ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Пятанов А.Н.