дело № 12-213/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тобольск 06 августа 2012 г.
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Пятанов А.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению желобу адвоката Теняевой Е.Н., предъявленную в интересах
Денисова М.Н., проживающего по адресу: Тюменская область<адрес>
на определение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД г. Тобольска П. об отказе в возбуждении в отношении Баякаевой А.Р. дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД «Тобольский» Тюменской области л-та полиции П. ДД.ММ.ГГГГ
установил, что Баякаева А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 15 мин. напротив д. 05 по ул. <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате совершила столкновение с автомобилями <данные изъяты>
и принял решение отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя водителя автомобиля <данные изъяты> Денисова М.Н. – Теняевой Е.Н. поступила в суд жалоба, где она указывает, что с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не согласна и просит его отменить.
Исследовав представленную жалобу с приложенными документами, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель); определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Как указано в ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Из объяснений Денисова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дорожно-транспортном происшествии он травм не получил, сведения о том, что в результате столкновения автомобилей ему причинен какой-либо материальный ущерб либо иной вред в материалах дела нет; поврежденный автомобиль <данные изъяты> согласно свидетельства о регистрации принадлежит МПРО <данные изъяты> следовательно, указанное лицо и является потерпевшим.
При таких обстоятельствах судом сделан вывод о том, что Денисов М.Н. не относится к числу лиц, которым ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, следовательно, предъявленную от его имени жалобу необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 29.12 Кодекса об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу представителя Денисова М.Н. адвоката Теняевой Е.Н. на определение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД г. Тобольска Тюменской области П. об отказе в возбуждении в отношении Баякаевой А.Р. дела об административном правонарушении оставить без рассмотрения.
Судья Пятанов А.Н.