12-248/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тобольск 14 сентября 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
при секретаре Доморацкой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
АБНАЗЫРОВА М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тобольска Тюменской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу <адрес>,
на постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Енидорцевой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.
УСТАНОВИЛ:
Абназыров М.Г. привлечен к административной ответственности постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Енидорцевой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ за то, что ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился к судебному приставу исполнителю по адресу <адрес> и не предоставил автомобиль <данные изъяты> г.в. государственный регистрационный знак <данные изъяты> для составления акта описи ареста имущества, с требованием о явке был ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
С данным постановлением не согласен Абназыров М.Г., в жалобе просит постановление отменить т.к. не явился к судебному приставу- исполнителю по уважительной причине, у него болел ребенок, явился добровольно через 7 дней.
В судебное заседание Абназыров М.Г. не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не поступило.
Заместитель старшего судебного пристава ТМО СП УФССП по Тюменской области Енидорцева Т.С. с жалобой не согласна, пояснила, что Абназыров неоднократно вызывался к судебному приставу, но не являлся, доказательств уважительной причины неявки ДД.ММ.ГГГГ он не предоставил. В ходе разговора пояснил, что в отпуске по уходу за ребенком находится его супруга, считает, что Абназыров не желает нести административную ответственность и придумывает отговорки, о причинах неявки по телефону он не сообщит. Назначенный штраф он уплатил ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав заместителя старшего судебного пристава ТМО СП УФССП по Тюменской области Енидорцеву Т.С, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Тобольским городским судом, о взыскании с Абназырова М.Г. в пользу А.Н.С. ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.
Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В соответствии со ст. 48 Закона сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Должником, исходя из п. 4 ст. 49 Закона, может быть гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от их совершения.
Стороны при совершении исполнительных действий обладают определенными правами, а также несут обязанности: исполнять требования законодательства РФ об исполнительном производстве.
В соответствии со ст.6 Закона требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок.
Как следует из требования от ДД.ММ.ГГГГ, полученного Абназыровым М.Г. лично, он приглашался к судебному приставу- исполнителю ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по адресу <адрес>, так же обязан был предоставить автомобиль <данные изъяты> г.в. государственный регистрационный знак <данные изъяты> для составления акта описи ареста имущества.
Доводы Абназырова М.Г., что он не явился к судебному приставу-исполнителю по уважительной причине, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, доказательств уважительности причин не явки суду представлено не было, доводы Абназырова в жалобе суд расценивает как не желание нести административную ответственность.
В случае неявки Абназыров М.Г. обязан был предупредить судебного пристава-исполнителя, его доводы, что он не знал номера телефона, суд находит надуманными, поскольку в полученном им требовании имеется вся необходимая информация, адрес службы судебных приставов, номера телефонов, факса.
Вина Абназырова М.Г. в совершении административного правонарушения так же подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением о принудительном приводе от ДД.ММ.ГГГГ,
его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ как нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Из представленной суду квитанции следует, что назначенный штраф Абназыров М.Г. оплатил ДД.ММ.ГГГГ
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях данной категории дел в соответствии со ст.23.68 КоАП РФ. При назначении наказания должностное лицо учло все обстоятельства по делу и назначило наказание в пределах санкции части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не было допущено, оснований для отмены и изменения постановления нет.
Руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Абназырова Максима Галиулловича оставить без удовлетворения.
Постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Енидорцевой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абназырова М.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере одна тысяча рублей оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.
Судья М.В.Ярославцева