12-180/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тобольск 27 июня 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
судьи Ярославцевой М.В., при секретаре Шлыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
БАБУШКИНА М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Тюменской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, фактически без определенного места жительства.
на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Тобольска Тюменской области Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста на срок шесть суток
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Тобольска Тюменской области Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок шесть суток за то, что он, находясь под административным надзором по постановлению Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, с установлением ограничений, в том числе не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил установленное судом ограничение.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С данным постановлением не согласен Бабушкин М.В., просит смягчить ему наказание.
В судебном заседании Бабушкин М.В.жалобу поддержал.
В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав Бабушкина М.В. исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, вина бабушкина М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или (ограничений), установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин М.В. состоящий под административным надзором по постановлению Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил ограничение «не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов находился в общественном месте по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с данным протоколом Бабушкин был согласен, вину признавал полностью.
Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении Бабушкина М.В. установлен административный надзор сроком на один год, с установлением ограничений.
Предупреждением Бабушкина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязуется исполнять установленные ограничения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №№ г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Бабушкин М.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на семь суток.
Списком административных правонарушений в отношении Бабушкина М.В.
Доводы Бабушкина М.В., что он дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного правонарушения суд находит необоснованными, поскольку в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие), за которое установлена административная ответственность.
ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин М.В. совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, а ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что так же привлечен к административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства по делу, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины в совершении административного правонарушения, а в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из списка правонарушений Бабушкин М.В. был ранее привлечен к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушений, за которые ему назначалось административное наказание, в том числе и в виде административного ареста, однако выводов для себя не сделал, поэтому суд не находит оснований для смягчения ему наказания.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьей не было допущено, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи нет.
Руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бабушкина М.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № № г.Тобольска Тюменской области Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бабушкина ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде административного ареста сроком на шесть суток оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.В.Ярославцева