О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тобольск 29 августа 2012 г.
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Пятанов А.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Логиновой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Шишкина А.Н. о прекращении в отношении ООО «ДАРК» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДАРК».
ДД.ММ.ГГГГ от заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Логиновой И.В. поступила жалоба на названное постановление, где она указывает, что с решением судьи не согласна, и просит его отменить.
В соответствии ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении (то есть должностным лицом органа, вынесшего постановление о наложении административного штрафа).
В соответствии с Приказом Минкомсвязи РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 70 "Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях", в территориальных органах Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях вправе: руководитель территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и его заместители, которые по должности являются старшими государственными инспекторами Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций;начальники отделов и их заместители, консультанты, главные специалисты-эксперты, ведущие специалисты-эксперты, специалисты-эксперты, в обязанности которых входит осуществление государственного контроля и надзора в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и которые по должности являются государственными инспекторами Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций;
главный государственный инспектор, старший государственный инспектор, государственный инспектор.
То есть обжаловать постановление по делу об административном правонарушении заместитель руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций вправе в том случае, если он по должности является старшим государственным инспектором Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ Логинова И.В. назначена на должность заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, однако документов, свидетельствующих о том, что она является старшим государственным инспектором Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в материалах дела нет.
Поскольку установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу, ее следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 29.12 Кодекса об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Логиновой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Шишкина А.Н. о прекращении в отношении ООО «ДАРК» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения оставить без рассмотрения.
Судья Пятанов А.Н.