Дело № 12-135/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск 18 июня 2010 г.

Судья Пятанов Андрей Николаевич Тобольского городского суда Тюменской области, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6-ой мкр., д. 120,

при секретаре Безгодовой Наталии Алексеевне,

с участием защитника адвоката Пескина В.В., предъявившего удостоверение № 878 от 24.08.2007 г. и ордер № 1692 от 18.06.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Рафикова Яна Рифовича, родившегося Дата обезличена 1973 г. в ... Челябинской области, ..., проживающего по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ...., ..., ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Гафуровой Д.М. от 31.05.2010 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Гафуровой Д.М. от 31.05.2010 года Рафиков Я.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Мировым судьей установлено, что Рафиков Я.Р. Дата обезличена г. около 10 час. 00 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21124 г/н Номер обезличен на 14 км автодороги Тюмень - Ишим - Омск совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

На указанное постановление Рафиковым Я.Р. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указывает, что на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал; мировой судья необоснованно отказала в изучении фотоснимков.

В судебном заседании Рафиков Я.Р. изложенные в жалобе доводы поддержал, пояснил, что ширина проезжей части позволяла опередить попутный автомобиль, на встречную полосу не выезжал, сотрудники милиции вынудили его подписать схему места нарушения.

Защитник адвокат Пескин В.В. в ходе судебного разбирательства доводы жалобы так же поддержал, дополнительно пояснил, что свидетель ФИО5 в своих объяснениях не указывает, что Рафиков Я.Р. выехал на встречную полосу.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, вина Рафикова Я.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом 72 АР Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена г., составленным в отношении Рафикова Я.Р. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нарушения им п. 1.3 ПДД РФ, а именно за то, что он Дата обезличена г. около 10 час. 00 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21124 г/н Номер обезличен на 14 км автодороги Тюмень - Ишим - Омск совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- схемой места правонарушения, на которой изображена траектория движения автомобиля под управлением Рафикова Я.Р., который выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения; схема подписана Рафиковым Я.Р., свидетелем ФИО5 и инспектором ДПС ФИО6;

- объяснением от 19.04.2010 г. свидетеля ФИО5, где он поясняет, что Дата обезличена г. около 10 час. 00 мин. на 14 км автодороги Тюмень - Ишим - Омск его транспортное средство обогнал автомобиль ВАЗ 21124 г/н Номер обезличен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; не доверять ФИО5 у суда нет оснований.

Все вышеперечисленные доказательства допустимы, поскольку составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на это должностным лицом, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Рафикову Я.Р. были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена, о чем свидетельствует его подпись.

Довод защитника о том, что свидетель ФИО5 не подтверждает, что Рафиков Я.Р. выехал на встречную полосу, суд признает несостоятельным, поскольку ФИО5 в своих объяснениях говорит о том, что Рафиков Я.Р. совершил обгон и своей подписью в схеме места нарушения подтверждает верность ее составления.

Доводы Рафикова Я.Р. о том, что он на встречную полосу не выезжал обоснованно не приняты мировым судьей, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в том числе и с учетом представленных Рафиковым Я.Р. и исследованных апелляционным судом фотографий проезжей части места происшествия, поскольку данные фотографии сделаны после происшествия и не могут подтвердить, что Рафиков Я.Р. действительно не выезжал на встречную полосу; такие пояснения Рафикова Я.Р. суд расценивает как позицию защиты, поскольку он является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела.

Так же суд считает необоснованными и доводы Рафикова Я.Р. о том, что инспектор ДПС вынудил его подписать схему места нарушения, так как доверять таким доводам у суда нет оснований в силу вышеуказанного.

Далее, доводы Рафикова Я.Р. о том, что мировой судья необоснованно отказала в изучении представленных им фотоснимков так же не нашли своего подтверждения, поскольку, как следует из материалов дела, мировому судье такого ходатайства не заявлялось.

Следовательно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, наказание Рафикову Я.Р. назначено с учетом всех обстоятельств и в пределах санкции статьи, то есть оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Гафуровой Д.М. нет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Рафикову Яну Рифовичу в удовлетворении жалобы отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Гафуровой Д.М. от 31 мая 2010 г. о привлечении Рафикова Яна Рифовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца оставить без изменения.

На основании ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

...

...

...

Судья Пятанов А.Н.