г. Тобольск 08 июля 2010 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина Ольга Викторовна, при секретаре Девятко М.Ю., с участием Вакулина В.И.рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Вакулина ..., Дата обезличена года рождения, ..., ... проживающего по адресу: Тюменская область, г. Тобольск. Номер обезличен. ... Номер обезличен ...,

на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МУВД «Тобольское» ФИО6 от 22 июня 2010 года

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МУВД «Тобольское» ФИО7С. от 22 июня 2010 года 72 АС Номер обезличен от Дата обезличена года Вакулин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением Вакулин В.И. не согласен, просит его отменить, так как он не совершал данного правонарушения. Когда выезжал из ПАТП, то пешеходов не было на пешеходном переходе. В отношении него составили постановление, с которым он не согласился, вечером сотрудники ГИБДД нашли его в ПАТП и составили протокол об административном правонарушении в 18 часов 20 минут, основания в протоколе были указаны те же, что и в постановлении.

В судебном заседании Вакулин В.И. доводы жалобы поддержал.

Свидетель ФИО4 суду показал, что Дата обезличена года, в обеденное время Вакулин В.И. управляя автобусом не пропустил колонну пешеходов.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:

как видно из постановления 72 АС Номер обезличен от Дата обезличена года Вакулин В.И. Дата обезличена года в 18 часов 00 минут на ... г. Тобольска управляя автобусом ПАЗ 4320-03 Номер обезличен при выезде из ПАТП не уступил дорогу колонне из пешеходов переходящих проезжую часть дороги от тротуара к тротуару, чем нарушил п.п 8.3 ПДД, из протокола об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Вакулин В.И.допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в 15 часов 00 минут на ... г. Тобольска управляя автобусом ПАЗ 4320-03 ... при выезде из ПАТП не уступил дорогу колонне из пешеходов переходящих проезжую часть дороги от тротуара к тротуару, протокол составлен Дата обезличена года в 18 часов 20 минут, из рапорта сотрудника ФИО2 ФИО4 следует, что ими был остановлен автобус ПАЗ 4320-03 ..., которым управлял Вакулин В.И.. за нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде из ПАТП не уступил дорогу колонне из пешеходов, переходящих дорогу от тротуара к тротуару. В отношении Вакулина В.И. был составлен протокол по ст. 12.18 КоАП РФ, затем инспектор ФИО3 выписал Вакулину постановление, с которым Вакулин не был согласен, о чем указал в объяснениях протокола.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения налагается административный штраф. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 №185, если лицо на месте совершения административного правонарушения, после наложения на него административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. При этом дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ, а постановление аннулируется.

Как установлено в суде, Вакулин В.И. не был согласен с наличием события административного правонарушения, что подтверждается рапортом инспектора ФИО4, в рапорте также указано то, что инспектором был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Вакулина В.И., а затем ФИО3 выписал постановление.

В представленном в суд материале имеется и постановление по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении, с которыми не согласен Вакулин В.И., кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что Вакулин В.И. допустил нарушение п. 8.3 ПДД в 15 часов 00 минут, в графе время составления указанного протокола указано 18 часов 20 минут, и видны исправления, которые не оговорены и не заверены в соответствии с «Регламентом…», в графе место и время рассмотрения административного дела указано Тюменская область, г. Тобольск, ....

Кроме того, в постановлении инспектора ФИО3 указано, что Вакулин В.И. допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ Дата обезличена года в 18 часов 00 минут. Время совершения правонарушения также имеет исправления, не оговоренные «Административным регламентом…».

При таких обстоятельствах постановление ИДПС нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело направлению должностному лицу на новое рассмотрение в виду существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Вакулина ... удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МУВД «Тобольское» ФИО3 ... от Дата обезличена года, которым Вакулин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу в виду существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения Вакулиным В.И. его копии.

Судья О.В. Москвитина

Решение вступило в законную силу 20 июля 2010 года