г. Тобольск 05 июля 2010 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина Ольга Викторовна, при секретаре Девятко М.Ю., с участием правонарушителя Симонова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Симонова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от 10 июня 2010 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от 10 июня 2010 года Симонов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

С данным постановлением Симонов В.Г., не согласился, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что обгон был совершен на прямом участке. Схему и все бумаги заставили подписать сотрудники ГИБДД. Есть два свидетеля. Мировой судья Седова О.Г. делала запрос в Управление дорог, участок 748 км прямой, знак 3.20 не виден, много второстепенных дорог, примыкающих к шоссе, должны быть дублирующие знаки 3.20, их нет. При установке 3.20 должна быть разметка (сплошная линия). Разметки не было. При обгоне руководствовался разметкой, аварийной ситуации не создавал.

В судебном заседании Симонов В.Г. на доводах жалобы настаивает.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав Симонова В.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:

в постановлении мирового судьи указано, что Симонов, 14 апреля 2010 года, около 13 часов 35 минут, на 748 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, управляя автомобилем Хюндай, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, а именно произвел обгон попутного транспортного средства, связанный с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

В суде достоверно установлено, что Симонов В.Г. выехал в нарушение Правил дорожного движения, а именно в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен», на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон водителям всех транспортных средств, его устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, действие знака определяется протяженностью опасного участка дороги, что регламентировано ГОСТом Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки…».

Из дислокации дорожных знаков видно, что на 748 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск установлен знак 3.20 «Обгон запрещен».

В своих объяснениях, в протоколе об административном правонарушении серии 86 ХМ Номер обезличен от Дата обезличена года, Симонов В.Г. собственноручно написал «управляя а/м совершил обгон а/м в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен). Знак не увидел. Согласен».

Тот факт, что Симонов В.Г. совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на 748 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, тогда как еще имело место действие знака 3.20, подтвердили в своих объяснениях еще два участника - ФИО4 и ФИО3

Это нашло отражение также в рапорте сотрудника ГИБДД, и в схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, которую Симонов В.Г. и два участника подписали и которую Симонов В.Г. не оспорил.

Необоснованными суд находит доводы Симонова В.Г., что отсутствие дорожной разметки не позволило установить факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения «Количество полос для движения при отсутствии разметки определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части… При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева».

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Симонова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

За выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом личности Симонова В.Г., характера совершенного правонарушения, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от 10 июня 2010 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Симонова ... оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от 10 июня 2010 года, которым Симонов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.В. Москвитина

Решение вступило в законную силу 05 июля 2010 года