№12-146/10

Р Е Ш Е Н И Е

«6» июля 2010 года г.Тобольск

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина Ольга Викторовна, при секретаре Девятко М.Ю., с участием правонарушителя Хамидуллина Д.Р., адвоката Петровой А.А. по ордеру № 001492 и удостоверению № 727, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамидуллина ... на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от 11 июня 2010 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от 11 июня 2010 года Хамидуллин Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

С данным постановлением Хамидуллин Д.Р. не согласен и просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в состоянии опьянения автомобилем он не управлял, а автомашиной управлял ФИО5 по доверенности. Это подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО4

При освидетельствовании понятые также слышали и поясняли в суде, что он не управлял техническим средством.

Суд не принял во внимание показания этих свидетелей.

Суд находит жалобу поданной в срок, поскольку копия постановления вручена Хамидуллину Д.Р. 11 июня 2010 года.

В судебном заседании Хамидуллин Д.Р., адвокат Петрова А.А. на жалобе настаивают, просят отменить постановление мирового судьи, так как машиной он не управлял,

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав Хамидуллина Д.Р., защитника Петрову А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 г.Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от 11 июня 2010 года указано, что Дата обезличена года, в 04 часа 05 минут, у ТЦ «...» в микрорайоне ... г. Тобольска Хамидуллин Д.Р., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной ГАЗ-330232, ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения … (Утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года) устанавливают критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию.

Так, установив у Хамидуллина Д.Р. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке, сотрудник милиции согласно ст.27.12 КоАП РФ освидетельствовал его.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года и бумажным носителем результатов освидетельствования у Хамидуллина Д.Р. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, Хамидулин Д.Р., Дата обезличена года, в 04 часа 05 минут, возле ТЦ «...», расположенного в Номер обезличен микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, управлял автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершения Хамидуллиным Д.Р. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленные мировым судьей, нашли подтверждение и в настоящем судебном заседании.

Доводы о том, что Хамидуллин Д.Р. не управлял автомобилем, были проверены в суде первой инстанции.

Мировой судья дал надлежащую оценку показаниям допрошенных лиц, обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО4, усмотрев несогласованность его показаний с материалами дела.

Факт управления Хамидуллиным Д.Р. транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в постановлении, нашел подтверждение у мирового судьи показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, которые подтвердили, что Хамидуллин Д.Р. один был в машине, что также отражено в рапорте инспектора ФИО8

Совершенное Хамидуллиным Д.Р. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно мировой судья указал о наличии отягчающего ответственность обстоятельства, поскольку согласно списку нарушений, представленного ГИБДД, в период времени с 27.05.2009 года по 16.05.2010 года Хамидуллин Д.Р., за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 10 раза подвергался наказанию.

В силу изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Хамидуллина ... оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от 11 июня 2010 года, которым Хамидуллин ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение вступило в законную силу 06 июля 2010 года

Судья О.В. Москвитина