г. Тобольск 13 июля 2010 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина Ольга Викторовна, при секретаре Девятко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Волобуева ..., Дата обезличена, уроженца ... области, проживающего по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ..., работающего ... на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 мая 2010 года,

у с т а н о в и л :

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 мая 2010 года, вынесенного дежурным ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Тобольскому району ФИО3, Дата обезличена года в 09 часов 03 минуты у .... г. Тобольска Волобуев Р.М., управляя автомашиной ВАЗ ... ... при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомашиной ГАЗ ..., в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения п. 8.12 ПДД РФ Волобуевым Р.М. было отказано в связи с отсутствием в КоАП РФ состава административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за данный вид наказания.

С данным определением Волобуев Р.М. не согласен, считает, что его необходимо отменить, так как ФИО3 были неправильно установлены обстоятельства произошедшего. Кроме того, просит привлечь ФИО3 к ответственности за нарушение прав гражданина при производстве по делу об административном правонарушении, возместить ему материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями ФИО3 в размере 50000 рублей. Возместить моральный ущерб, причиненный действиями ФИО4 в размере 50000 рублей, обязать ФИО4 представить в суд автомобиль для осмотра, вызвать эксперта для определения более точного характера повреждения автомобиля. Кроме того, ФИО4 изначально признавал вину в совершенном ДТП.

В судебное заседание Волобуев Р.М. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Свидетель ФИО5 суду показал, что Дата обезличена года, когда он, управляя автомобилем «Волга», выезжал со двора ... дома в Номер обезличен микрорайоне, дорогу загородил автомобиль «десятой» модели, на просьбу освободить дорогу, водитель «десятки» сдал назад, он попытался проехать, но в это время водитель ВАЗ ... тронулся с места, произошло ДТП. После ДТП он выставил аварийный знак, а водитель ВАЗ ... такой знак не выставлял.

Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как видно из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенного дежурным ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Тобольскому району ФИО3, Дата обезличена года в 09 часов 03 минуты у ... в Номер обезличен мкр. г. Тобольска Волобуев Р.М., управляя автомашиной ВАЗ ... ... при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомашиной ГАЗ ..., в нарушение п.п. 8.12 Правил дорожного движения.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании были исследованы материалы, представленные ГИБДД: рапорт о ДТП у дома Номер обезличен в Номер обезличен мкр. г. Тобольска между автомашинами Волга и ВАЗ ... сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; объяснения Волобуева Р.М.. из которых следует, что он находился во дворе дома Номер обезличен в Номер обезличен мкр., в зеркало заднего вида он видел как его объезжает Вола белого цвета, затем услышал шум, выйдя на улицу увидел, что водитель Волги повредил своей машиной бампер его машины. Выйдя из Волги, водитель предложил решить все миром, на что он не согласился. Из объяснений второго участника ФИО6 следует, что он выезжал со двора дома Номер обезличен в Номер обезличен мкр., ему перегородил дорогу автомобиль с номером Номер обезличен, его предупредили и водитель той автомашины отъехал вправо, встав в повороте, он начал движение вперед, но увидел, что впереди слева стояла «Калина», предотвращая ДТП, он стал двигаться назад, остановился, выровнял колеса и только начал движение вперед, как почувствовал толчок в правый бок, он остановился, а автомобиль Номер обезличен откатился вперед. Он вышел из машины, выставил аварийный знак, и увидел. что водитель машины Номер обезличен стоял уже чуть впереди, чем раньше. Они вызвали милицию, аварийного комиссара.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Волобуева Р.М. в нарушении п. 8.12 ПДД РФ.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

За нарушение п. 8.12 ПДД РФ не предусмотрена административная ответственность, поэтому инспектором ФИО3 было обоснованно вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены или изменения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенного дежурным ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Тобольскому району ФИО3, не имеется.

Что касается требований Волобуева Р.М. о привлечении ФИО3 к ответственности за нарушение прав гражданина при производстве по делу об административном правонарушении, то Волобуев Р.М. имеет право обжаловать действия должностного лица в порядке гражданского судопроизводства. Это же касается и требований Волобуева Р.М. о возмещении ему материального ущерба, причиненного ему, по его мнению, действиями ФИО3, в размере 50000 рублей, и о возмещении. морального ущерба, причиненного действиями ФИО4 Определение более точного характера повреждения автомобиля также относится к гражданскому судопроизводству.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Волобуева ... оставить без удовлетворения.

Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенного дежурным ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Тобольскому району ФИО3 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья О.В. Москвитина

Решение вступило законную силу 27 июля 2010 года