г. Тобольск 13 июля 2010 года Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина Ольга Викторовна, при секретаре Девятко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волобуева ..., Дата обезличена г.р., уроженца ... области, проживающего по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ..., работающего директором ...» на постановление заместителя начальника ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» ФИО8 от 26 мая 2010 года у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» ФИО2 от 26 мая 2010 года Волобуев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С данным постановлением Волобуев Р.М. не согласен, считает, что его необходимо отменить. В судебное заседание Волобуев Р.М. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. Свидетель ФИО3 суду показал, что Дата обезличена года, когда он, управляя автомобилем «Волга», выезжал со двора Номер обезличен дома в Номер обезличен микрорайоне, дорогу загородил автомобиль «десятой» модели, на просьбу освободить дорогу, водитель «десятки» сдал назад, он попытался проехать, но в это время водитель ВАЗ ... тронулся с места, произошло ДТП. После ДТП он выставил аварийный знак, а водитель ВАЗ ... такой знак не выставлял. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Как видно из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года. Волобуев Р.М., управляя автомашиной ВАЗ ... ... Дата обезличена года в 09 часов 03 минуты у ... в ... мкр. г. Тобольска не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть не выполнил требования ПДД в связи с ДТП, участником которого он является, не выставил знак аварийной остановки, не включил аварийную сигнализацию. В объяснениях Волобуева Р.М. указано, что знак аварийной остановки был выставлен Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. В судебном заседании были исследованы материалы, представленные ГИБДД: рапорт о ДТП у ... в ... мкр. г. Тобольска между автомашинами Волга и ВАЗ 21102; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; объяснения Волобуева Р.М., из которых следует, что он находился во дворе ... в ...., в зеркало заднего вида он видел как его объезжает Волга белого цвета, затем услышал шум, выйдя на улицу, увидел, что водитель Волги повредил своей машиной бампер его машины. Выйдя из Волги, водитель предложил решить все миром, на что он не согласился. Из объяснений второго участника ФИО6 следует, что он выезжал со двора ... в ... мкр., ему перегородил дорогу автомобиль с номером ..., его предупредили и водитель той автомашины отъехал вправо, встав в повороте, он начал движение вперед, но увидел, что впереди слева стояла «Калина», предотвращая ДТП, он стал двигаться назад, остановился, выровнял колеса и только начал движение вперед, как почувствовал толчок в правый бок, он остановился, а автомобиль ... откатился вперед. Он вышел из машины, выставил аварийный знак, и увидел, что водитель машины ... стоял уже чуть впереди, чем раньше. Выставлять знак аварийной остановки отказался. Они вызвали милицию, аварийного комиссара. Исследовав и оценив имеющиеся и представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Волобуева Р.М. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления… Факт того, что Волобуев Р.М. не выставил знак аварийной остановки, подтверждается не только материалами дела, но и показаниями свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того, из представленных фотографий, схемы места совершения административного правонарушения видно, что на месте ДТП выставлен один знак аварийной остановки, из объяснений второго участника ДТП - ФИО3, следует, что после столкновения он выставил аварийной знак, а Волобуев отказался выставлять знак. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние… Событие административного правонарушения полностью подтвердилось в суде. Совершенное Волобуевым Р.М. административное правонарушение квалифицировано по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Постановление о назначении наказания вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах статьи. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены постановления нет. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Волобуева ... оставить без удовлетворения. Постановление ... заместителя начальника ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» ФИО2 от Дата обезличена года Волобуев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья О.В. Москвитина Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года