№12-80/2011Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск 25 апреля 2011 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Задворновой С.М., при секретаре Ламбиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ДАНИЛЬЧЕВА Ю.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД «Тобольское» Б. № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Тобольска и Тобольского района Б. № от ДД.ММ.ГГГГ Данильчев Ю.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 на кольце ПАТП г. Тобольска Тюменской области, управлял автомобилем <данные изъяты>, на стеклах которого была нанесена цветная пленка светопроницаемость которой составляет 16%, что не соответствует ГОСТу, чем нарушил п. 2.3.1 и п.7.3 Правил дорожного движения РФ.
С данным постановлением Данильчев Ю.Н. не согласен и в своей жалобе просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что измерения светопропускаемости передних боковых стекол проводились на проезжей части <адрес> осуществления инспектором ДПС указанных действий вне стационарных постов и контрольных постов милиции, контрольно пропускных пунктов действующее законодательство не предусматривает. Кроме того, проводить замеры светопропускания стекол в рамках проверки тех. состояния транспортного средства могут только инспектора технического надзора ГИБДД, но никак инспектор ДПС Б. Действующий № к признакам, характеризующим понятие «Обзорность» передних стекол, не предъявляет требований по степени их светопропускания, в связи с чем степень светопропускания боковых передних стекол на «Обзорность с места водителя» не влияет и ни как не ограничивает ее. Если через тонированное боковое переднее стекло просматривается окружающая обстановка, то требования предъявляемые ГОСТом к стеклам соблюдены. Ограничение обзорности с места водителя (в отношении передних боковых стекол) имеет место лишь тогда, когда на них установлены непросматриваемые дополнительные предметы или нанесены не просматриваемые покрытия, например, талон тех.осмотра, непрозрачные пленки и наклейки, и т.д. При проведении замера инспектором был допущен целый ряд нарушений, обязательных для исполнения условий и требований, установленных действующим ГОСТом и нормативно-правовыми актами, в связи с чем на основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ его результаты подлежат исключению из числа доказательств по делу об административном правонарушении, как полученные с нарушением закона. Действия по контролю за конструкцией и техническим состоянием транспортного средства в нарушение действующего законодательства были проведены вне стационарного поста.
В судебном заседании Данильчев Ю.Н. доводы жалобы поддержал, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В соответствии со ст.30.6 ч 3 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав Данильчева Ю.Н., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как видно из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Данильчева Ю.Н., он, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, на передние боковые стекла которого нанесена тонировочная пленка 16%, чем нарушил п.7.3 ПН ОП ПДД, п. 2.3.1 ПДД РФ.
Согласно п. 7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к «Основным положениям» запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя
Согласно п. 3.5.2. Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 (ред. от 10.09.2010) «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Таким образом, доводы Данильчева Ю.Н., суд считает необоснованными.
Как следует из Руководства по эксплуатации УШ2. 770. 002 РЭ измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет» данный прибор предназначен для определения светового коэффициента пропускания автомобильных стекол толщиной от 3 до 6 млв диапазоне волн 380-780 нм в соответствии с ГОСТ 27902-88 и ГОСТ 5727-88, может использоваться органами государственной автоинспекции и транспортной инспекции в качестве средств технического контроля по требованиям безопасности дорожного движения, на диагностических центрах технического осмотра, а также на предприятиях, выполняющих тонирование автомобильных стекол. Из условий эксплуатации прибора следует, что он может использоваться при температуре окружающего воздуха от минус 40 до плюс 40°С; относительная влажность до 98% при 25°С.
Диапазон измерений светового коэффициента пропускания осуществляется в процентах. Прибор представляет собой носимый комплект с питанием от штатного аккумулятора.
Исследовав и оценив имеющиеся и представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Данильчева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…
За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, лицо несет ответственность по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч.3.1ст.12.5 КоАП РФ, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МУВД «Тобольское» Б. № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Данильчева Ю.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МУВД «Тобольское» Б. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данильчева Ю.Н. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.М. Задворнова