г. Тобольск 10 мая 2011 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина О.В., при секретаре Юлдашевой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сафарова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Сафарова А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
на постановление дежурного инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» Б. от ДД.ММ.ГГГГ №
у с т а н о в и л :
Постановлением дежурного инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» Б. от ДД.ММ.ГГГГ № Сафаров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Сафаров А.Р. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в указанное в постановлении время его машина не работала, административного правонарушения не совершал, что могут подтвердить свидетели. Инспектор ГИБДД позвонил ему на сотовый и попросил прибыть его к месту стоянки его машины, где и был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Сафаров А.Р. доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо- инспектор Б. в судебное заседание не явился, извещен.
Свидетель Б. суду показала, что двигатель автомобиля Сафарова А.Р. был заглушен.
Выслушав Сафарова А.Р., допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:
как видно из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафаров А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут в нарушение п. 17.2 ПДД РФ у дома <адрес> осуществил стоянку транспортного средства <данные изъяты> с работающим двигателем в жилой зоне.
Пункт 17.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает стоянку с работающим двигателем в жилой зоне.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…
В судебном заседании был исследован протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сафаров А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут в нарушение п. 17.2 ПДД РФ у дома <адрес> осуществил стоянку транспортного средства <данные изъяты> с работающим двигателем в жилой зоне, в графе «объяснения лица» Сафаров А.Р. указал, что не согласен, кроме того, в графе место и время административного правонарушения, указано, что рассмотрение административного правонарушения назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов <адрес> ГИБДД, кабинет №, но постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, находясь в комнате, почувствовала запах выхлопных газов, выглянув в окно, увидела, что под окнами стоит автомашина <данные изъяты> с работающим двигателем, рядом с автомашиной находится молодой человек, она его вежливо попросила заглушить автомашину, на что он ответил: «вызывай кого хочешь, мне все равно», и продолжил заниматься своей автомашиной, двигатель транспортного средства все время работал.
Вместе с тем, судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении право Сафарова А.Р. на защиту было нарушено, поскольку в протоколе указано, что дело будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу Сафарова А.Р. удовлетворить, а постановление дежурного инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» Б. от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, дело вернуть должностному лицу на новое рассмотрение в виду существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сафарова А.Р. удовлетворить.
Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального УВД «Тобольское» Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сафаров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу в виду существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.В. Москвитина