г. Тобольск 10 мая 2011 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина О.В., при секретаре Юлдашевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Плетниковой О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Плетникова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Плетникова О.А. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, требование мотивирует тем, что обгон она совершила до знака «3.20» до 300 км. автодороги <адрес>, в административном материале указан оперуполномоченный, а не водитель понятой <данные изъяты>, кроме того, инспектор не дал ей внести объяснения, не зафиксировал нарушение видеорегистратором.
В судебное заседание Плетникова О.А., должностное лицо, вынесшее постановление П. не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
как видно из постановления мирового судьи, Плетникова О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на опасном участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п.п.11.4 ПДД РФ и была задержана в районе <адрес>
В подтверждение факта нарушения Плетниковой О.А. Правил дорожного движения, а именно выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, мировой судья сослался, в том числе, на протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, объяснения Х., дислокацию дорожных знаков и разметки, рапорт П..
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут Плетникова О.А., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> совершила нарушение п. 11.4,1.3 ПДД РФ, совершила обгон попутно идущей автомашина <данные изъяты> на участке дороги с ограниченной видимостью, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, в котором в графе «объяснения лица» Плетникова О.А. указала, что не заметила знака; схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 09 часов 25 минут, из которой следует, что административное правонарушение совершено Плетниковой О.А. на <адрес>, с указанной схемой была согласна, о чем свидетельствует ее подпись; объяснения Х. от ДД.ММ.ГГГГ. предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что он двигался на а/м <данные изъяты> по автодороге <адрес> в сторону <адрес> его автомашину обогнала машина <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; рапорт ИДПС П., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ими была остановлена автомашина под управлением Плетниковой О.А., которая совершила обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и в нарушение п. 11.4 ПДД «выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на опасном участке дороги при ограниченной видимости,; дисклокацию дорожных знаков <данные изъяты> участка автодороги <адрес>, из которых видно, что на данном участке установлен знак «Обгон запрещен», суд приходит к следующему.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Нарушение Плетниковой О.А. требований знака 3.20 «Обгон запрещен» и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нашло отражение в схеме, составленной инспектором ДПС, которую Плетникова О.А. подписала и не оспорила, дислокацией дорожных знаков и разметки, имеющимися в материалах дела.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Плетниковой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд считает несостоятельными доводы Плетниковой О.А. о том, что инспектор не дал ей внести объяснения, так как они опровергаются записью в протоколе об административном правонарушении, сделанной Плетниковой О.А., что она не заметила знак.
Более того, объяснения Плетниковой О.А. о том, что она не видел знака, не могут быть приняты во внимание, поскольку для квалификации действий не требуется наличие прямого умысла, достаточно того, что дорожный знак, запрещающий обгон, был, но в нарушение п.1.3 ПДД РФ, обязывающей водителя соблюдать требования знаков, Плетникова О.А. выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы Плетниковой О.А. о том. что она совершила обгон еще до 300 км., опровергаются объяснениями свидетеля Х., схемой места совершения административного правонарушения.
За выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом личности Плетниковой О.А., характера совершенного правонарушения, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Плетниковой О.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Тюменской области Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Плетниковой О.А. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.В. Москвитина