г. Тобольск 27 апреля 2011 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина О.В., при секретаре Юлдашевой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Давыденко О.Л., представителя по доверенности Токарева В.В., должностного лица, вынесшего постановление Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Давыденко О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>
на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД Е.
у с т а н о в и л :
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД Е. Давыденко О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Давыденко О.Л. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения, мотивируя требования тем, что в момент допуска на линию водитель Б. был трезв, так как он прошел предрейсовый осмотр, имеется путевой лист. Допустил Б. к управлению транспортным средством с соблюдением установленного законом порядка,
В судебном заседании Давыденко В.М., представитель Токарев В.В. доводы жалобы поддержали
Должностное лицо Е. с жалобой не согласился.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:
как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Давыденко О.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту являясь техническим директором, должностным лицом, выпустил на линию <данные изъяты> с водителем Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил аб. 3 п. 12 ОП ПДД РФ.
Абзац 3 п. 12 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание…
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из представленных материалов следует, что в отношении водителя Б. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, и установлено состояние опьянения 0,14 мг/л, он был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Давыденко О.Л. назначен техническим директором ООО <данные изъяты> и на него возложены обязанности за техническое состояние при выпуске ТС на линию.
Судом также были исследованы: копия путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, где стоит штамп о том, что в 07 часов 30 минут водителем Б. пройден предрейсовый осмотр ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ГЛПУ ТО Тюменской областной клинической психиатрической больницы филиала № г. Тобольска, из которого следует, что Б. прошел предрейсовый осмотр ДД.ММ.ГГГГ, показания алкотестера 0,00 мл/л, трезв, допущен к работе.
Статьей 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.
Согласно п. 1.2 Типового положения об организации предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств (Приложение N 2 к Методическим рекомендациям) предрейсовые медицинские осмотры водителей автотранспортных средств проводятся медицинским работником организаций или медицинскими работниками учреждений здравоохранения на основании заключаемых договоров между организациями и учреждениями здравоохранения.
Предрейсовые медицинские осмотры проводятся только медицинским персоналом, имеющим соответствующий сертификат, или медицинским учреждением, имеющим лицензию (п. 1.4 Типового положения). Предрейсовый медицинский осмотр проводится перед началом рабочей смены водителей. Водители автотранспортных средств обязаны явиться на предрейсовый медосмотр с путевым листом. Они могут быть допущены к работе при отсутствии жалоб, объективных признаков заболеваний, нарушений функционального состояния организма, признаков употребления спиртных напитков, наркотических и других психоактивных веществ, а также нарушений режима труда и отдыха. В этом случае медицинский работник ставит в путевом листе штамп, в котором указывает дату и точное время прохождения медицинского осмотра, а также проставляет свои фамилию, инициалы и подпись. Штамп не ставится: в случае нахождения водителя в нетрезвом состоянии. При этом все результаты предрейсового осмотра должны быть зафиксированы в журнале осмотров.
Давыденко О.Л. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в допуске к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения либо не имеющих права управления транспортным средством, при этом указанное правонарушение является умышленным.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Б. утром прошел предрейсовый осмотр и был допущен к работе в трезвом состоянии, то есть Давыденко О.Л., как должностное лицо, ответственное за выпуск автомашин на линию, в полном объеме выполнил свои обязанности.
При таких обстоятельствах, постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД Е. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Давыденко О.Л. удовлетворить.
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД Е.№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Давыденко О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения;
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Тобольский городской суд.
Судья О.В. Москвитина