стр. из Дело 1-90-2010 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тобольск 09 июня 2010 г. Тобольский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего федерального судьи Исаева Д.Б. при секретаре Золотухиной И.Н. с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Тобольского района Ламбина С.В. адвоката Сытика И.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., зарегистрированного в ... района ..., работающего разнорабочим в ООО «Лесо-Строительное управление», с 8-ю классами образования, сожительствующего с ФИО5, имеющего сыновей 2002 и 2005 годов рождения, ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, Установил: ФИО7, Дата обезличена года, около 16 часов, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района ..., увидел в спальне на столе сотовый телефон «SAGEM my 411 X», принадлежащий ФИО6, и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 прошел в спальню и взял со стола сотовый телефон «SAGEM my 411 X», стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой, стоимостью 700 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО7 с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Подсудимый ФИО7 вину признал полностью. Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО7 при ознакомлении с материалами дела, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ФИО7 осознает. Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. ФЗ от 08/12/03 г.). При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который характеризуется положительно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО7 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении у виновного малолетних детей, явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО7 не установлено. При таких обстоятельствах наказание ФИО7 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая все вышеизложенное в полной мере, принимая во внимание, что ранее ФИО7 совершил корыстное преступление, и вновь совершил корыстное преступление, суд считает, что достижение целей наказания к ФИО7 возможно лишь при назначении ему реального наказания в виде лишения свободы. Вид исправительного учреждения ФИО7 следует определить с учетом требований п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая, что в настоящий момент он отбывает наказание в колонии общего режима. Гражданский иск в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд Приговорил: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.1 ст.62 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Тюкалинского городского суда ... от Дата обезличена года окончательно к отбытию ФИО4 определить ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с Дата обезличена года. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО7, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взыскать с ФИО7 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО6 3700 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а ФИО7 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе пригласить защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника. Осужденный вправе отказаться от защитника, что не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий