стр. из Дело 1-56-2010 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тобольск 12 апреля 2010 г. Тобольский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего федерального судьи Исаева Д.Б. при секретаре Золотухиной И.Н. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тобольского района Созоновой Г.М. адвоката Сытика И.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося Дата обезличена года в д... Башкирской ССР, проживающего в ... ... микрорайон дом Номер обезличен Номер обезличен квартира Номер обезличен, работающего по найму, со средним образованием, ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, Установил: Дата обезличена года около 21 часа 00 минут ФИО5, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района ..., решил похитить сотовый телефон «Nokia 5310», принадлежащий ФИО7. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующая в комнате ФИО6 отвлечена и не наблюдает за его действиями, свободным доступом взял с подлокотника дивана, таким образом, тайно от окружающих похитил сотовый телефон «Nokia 5310» стоимостью 5000 рублей, с сим-картой «Ютел» материальной ценности не представляющей. Завладев похищенным имуществом, ФИО5 обратил его в свою собственность и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый ФИО5 вину признал полностью. Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО5 при ознакомлении с материалами дела, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ФИО5 осознает. Адвокат, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебных прений государственный обвинитель просила квалифицировать действия ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ, так как квалифицирующий признак «значительности ущерба» не доказан материалами дела. Данный отказ суд находит законным и обоснованным. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, судим. В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 не установлено. При таких обстоятельствах наказание ФИО5 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая все вышеизложенное в полной мере, принимая во внимание, что ущерба от хищения нет, так как похищенное имущество изъято, суд считает, что достижение целей наказания к ФИО5 возможно при назначении ему условного наказания в виде лишения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд Приговорил: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 ч.ч.1-6 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать ФИО5 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ, не менять без уведомления УИИ места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ. Контроль над ФИО5 возложить на УИИ по его месту жительства. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Председательствующий