№ 1-14/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Тобольск 13 июля 2011 года Судья Тобольского районного суда Тюменской области Зульбугарова Е.А. с участием: государственного обвинителя - прокурора Тобольского района Тюменской области Прохорова В.Н. подсудимого Лушпая С.Н. защитника- адвоката Беломоиной Н.В., представившей удостоверение <данные изъяты> года при секретаре Лужкове А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛУШПАЯ ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ключ <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 43 минут Лушпай С.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> Тюменской области со стороны г. Тюмень в сторону г. Ханты-Мансийск. В процессе движения водитель Лушпай С.К., проявив преступную небрежность, находился в утомленном состоянии, вследствие чего был недостаточно внимательным к дорожной обстановке, отвлекся от управления транспортного средства, <данные изъяты> Правил Дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в утомленном состоянии. Будучи недостаточно внимательным Лушпай СН. не учел интенсивность движения, в частности наличие попутного и встречного транспорта, не выбрал оптимальную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате чего Лушпай СН. не справился с рулевым управлением своего автомобиля, и допустил выезд на встречную полосу для его направления движения проезжей части федеральной автодороги Тюмень- Ханты-Мансийск Тюменской области в <данные изъяты>, расположенного на территории Тобольского района, чем нарушил <данные изъяты> ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение, а так же п. 9.1 ПДД РФ, в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, где в это время двигался <данные изъяты> принадлежащем ФИО4, под управлением ФИО5, где с полуприцепом вышеуказанного автомобиля Лушпай С.Н. допустил столкновение с последующим столкновением с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО6, с находившимся на переднем пассажирском сидении ФИО7, чем нарушил <данные изъяты> ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п. <данные изъяты> ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки. В результате данных действий водитель Лушпай С.Н., причинил по неосторожности водителю автомобиля «<данные изъяты> ФИО6 телесные повреждения: закрытый перелом правых лонной и седалищной костей таза, вертлужной впадины с вывихом правой бедренной кости, открытый перелом таранной кости правой стопы со смещением, перелом правой пяточной кости, резаные раны области правого голеностопного сустава, множественные ссадины на тыльной поверхности кистей, на передней поверхности груди и верхней части живота, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3; пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО7 телесные повреждения: закрытый чрезмыщелковый перелом большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, кровоподтеки на передней поверхности груди и живота, на внутренней поверхности правого локтевого сустава, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Лушпая С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании адвокат Беломоина Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лушпая С.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал органам следствия, загладил причиненный ущерб потерпевшим. Подсудимый Лушпай С.Н. поддержал ходатайство защитника в полном объеме, при этом пояснил, что в ходе предварительного расследования он активно способствовал следствию, возместил ущерб в заявленных требованиях потерпевшей ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей. Государственный обвинитель Прохоров В.Н. возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку считает, что по данному ходатайству не известно мнение потерпевших. Выслушав подсудимого Лушпая С.Н., его защитника Беломоину Н.В., государственного обвинителя Прохорова В.Н., исследовав характеризующие материалы дела в отношении подсудимого, суд считает возможным освободить Лушпая С.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ и дело производством прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 75 УК РФ: «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным». По правилам ст. 15 УК РФ подсудимый Лушпай С.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Лушпай С.Н. не судим (л.д.184), по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны (л.д.190, 197), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 194, 195). Учитывая, что подсудимый Лушпай С.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, в чем суд убедился в судебном заседании, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, возместил причиненный ущерб в заявленных требованиях, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Лушпай С.Н. перестал быть общественно опасным и полагает возможным уголовное преследование в отношении него прекратить. Доводы государственного обвинителя Прохорова В.Н. о том, что производство по делу не может быть прекращено, поскольку не известно мнение потерпевших, суд считает неубедительными и не принимает во внимание, поскольку они противоречат нормам ст.75 УК РФ и 28 УПК РФ, в которых указаны основания прекращения дела, кроме того потерпевшими исковых требований не заявлено, а по данному делу нет ни малейшего основания для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката Беломоиной Н.В., в защиту интересов подсудимого Лушпая С.Н. о прекращении производства по делу с учетом обстоятельств, изложенных выше. На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ЛУШПАЯ СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). Производство уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в отношении ЛУШПАЯ СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) прекратить. Меру пресечения Лушпаю С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Тобольского районного суда Тюменской области Е.А. Зульбугарова