№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тобольск                     06 апреля 2011 года

Тобольский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при секретаре Ламбиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» к Курбанову Денису Гафуровичу, Курбановой Гульнаре Рифхатовне, Чулковой Елене Александровне, Сурпиной Ирине Павловне о досрочном возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование займом и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Курбанова Дениса Гафуровича, Курбановой Гульнары Рифхатовны, Чулковой Елены Александровны, Сурпиной Ирины Павловны солидарно задолженности по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и Курбановым Д.Г., Курбановой Г.Р. заключён договор займа № № Согласно условиям договора, Фонд предоставил Курбановым заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> лет. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Фондом и Чулковой Еленой Александровной, Сурпиной Ириной Павловной были заключены договоры поручительства. Погашения задолженности Курбановым Д.Г., Курбановой Г.Р. производились несвоевременно и не в полном объёме, график погашения займа не соблюдён. В адрес ответчиков заказными письмами с уведомлением были направлены требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен. Истцом приняты все меры для досудебного урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца - Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён в установленном законом порядке, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Курбанов Д.Г., Курбанова Г.Р. иск признали в полном объеме.

Ответчик Чулкова Е.А. с иском не согласна, суду пояснила, что договор поручительства заключала добровольно, ожидала, что Курбановы выплатят сумму займа в короткий срок.

Ответчик Сурпина И.П. с иском не согласна, суду пояснила, что договор поручительства заключала добровольно, считает, что Курбановы сами должны выплачивать всю сумму долга.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и, исследовав материалы дела, суд считает требования Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиками Курбановым Д.Г., Курбановой Г.Р. содержится в письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, подписано ответчиками, последствия признания иска разъяснены, ответчикам понятны, судом принимается признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и ответчиками Курбановым Д.Г. и Курбановой Г.Р., выступившими в качестве солидарных заёмщиков, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> лет. Указанное обстоятельство подтверждается копией договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, предоставленной суду копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей на счёт Курбановой Г.Р.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между Фондом «Областной фонд развития жилищного Строительства Тюменской области» и ответчиками Чулковой Е.А., Сурпиной И.П. были заключены договоры поручительства, соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Копией отчёта о погашении займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчиков имеются нарушения графика внесения платежей. Последний платёж по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками был совершён ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе оплачены пени и проценты. Сумма задолженности по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе долг по основной сумме займа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. Суммы, отраженные в расчете цены иска ответчиками оспорены не были.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 и 2.3 договоров поручительства № соответственно Чулкова Е.А, Сурпина И.П. были ознакомлены со всеми условиями договора займа и дали согласие отвечать за исполнение заёмщиками их обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Как усматривается из п.4.5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиками любого из обязательств, предусмотренных договором займа, в том числе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трёх раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Копией требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и пени от ДД.ММ.ГГГГ и копиями уведомлений о вручении данного требования - Курбанову Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, Курбановой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Чулковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Сурпиной И.П. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом были приняты все меры досудебного разрешения спора.

Из вышеизложенного следует, что истец вправе потребовать от основных заёмщиков - Курбанова Д.Г., Курбановой Г.Р. и поручителей Чулковой Е.А., Сурпиной И.П. досрочного возврата оставшейся суммы займа, выплаты процентов и пени в солидарном порядке в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ возмещение судебных издержек кредитору происходит также в солидарном порядке.

Поскольку взыскиваемая судом с ответчиков сумма (за исключением судебных расходов) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина должна быть оплаченной в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подлежит взысканию в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» с Курбанова Дениса Гафуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Курбановой Гульнары Рифхатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чулковой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Сурпиной Ирины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Тобольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2011 года.

Судья                                 подпись                      Свистельникова Н.А.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-81/2011 г. и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья                                                                      Свистельникова Н.А.