№ 2-59/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тобольск                                                                             23 марта 2011 года

Тобольский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

                 при секретаре Ламбиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Владимира Гавриловича к Бутяеву Владимиру Анатольевичу, ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.Г. обратился в суд с требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика Бутяева В.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., также просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг ООО <данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Бутяева В.А., не уступившего дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, автомобиль истца получил повреждения. При обращении в ОАО СК «РОСНО» истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчету ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составила <данные изъяты> руб. В настоящее время автомобиль не отремонтирован.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать в его пользу с Бутяева В.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, с ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп, с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемым суммам, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты> рублей. На заявленных требованиях настаивает по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель истца - Зиновьева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Бутяев В.А. исковые требования о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей признал.

Представитель ответчика - адвокат Осинцева О.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ согласна с заявленными требованиями, суду пояснила, что сумма расходов на оказание юридических услуг чрезмерно завышена, полагает возможным снизить ее до <данные изъяты> рублей, так как ответчик иск признал, по делу назначено одно судебное заседание, обязательного досудебного порядка по данной категории дел законом не предусмотрено. Расходы по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» должны быть отнесены на страховую компанию ОАО СК «РОСНО», расходы по оформлению доверенности на усмотрение суда.

Представитель соответчика - ОАО СК «РОСНО» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, имеется телефонограмма.

Заслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком Бутяевым В.А. имеется в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подписано ответчиком, последствия признания иска понятны, судом принимается признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бутяев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> и <адрес> нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации - на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В связи с чем, Бутяев В.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на Бутяева В.А. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.2 ст. 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается копией постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела судом постановление о привлечении Бутяева В.А. к административной ответственности не отменено, вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривалась.

Собственником автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № является истец Николаев Владимир Гаврилович, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО8, что подтверждается ПТС, свидетельством о регистрации ТС.

Судом установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Бутяев В.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по доверенности, выданной ему ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № подтверждает, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО10 была застрахована с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании страхового полиса Николаеву В.Г. ОАО СК «РОСНО» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что сторонами не оспаривается.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ООО «<данные изъяты>» усматривается, что стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № без учета износа заменяющих запчастей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При решении вопроса об ответственности каждого из ответчиков - ОАО СК «РОСНО», Бутяева В.А., суд исходит из положений статей 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым требования Николаева В.Г. к ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп (<данные изъяты> руб.), в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ); учитывая характер спора и признание ответчиком иска, проведение одного судебного заседания, отсутствие обязательного досудебного порядка урегулирования спора для данной категории споров взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией и товарным чеком ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика Бутяева В.А. суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ), расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, определением суда признание иска принято, последствия признания иска разъяснены, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Бутяевым Владимиром Анатольевичем.

Взыскать в пользу Николаева Владимира Гавриловича с Бутяева Владимира Анатольевича в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу Николаева Владимира Гавриловича с Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «РОСНО» в пользу Николаева Владимира Гавриловича в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2011 года.

            Судья                            подпись                            Н.А. Свистельникова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-59/2011 года и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу 08 апреля 2011 года.

Копия верна:

           Судья                                                                         Н.А. Свистельникова