Гр.дело № 2-131 /2011

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                                          6 июня 2010 года

Тобольский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                   Варнашовой Г.Е.

при секретаре                                                                Якубовой Э.Р.

с участием представителя истца                            Чиркунова И.В., действующего по доверенности от 17 января 2011 года № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2011 года по иску Департамента лесного комплекса Тюменской области к Седзюх Василию Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного лесам в сумме <данные изъяты> рубля.

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец Департамент Лесного комплекса Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику Седзюх В.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рубля, мотивируя свои требования тем, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года в выделах №№ <данные изъяты>, квартала <данные изъяты> Тобольского сельского участкового лесничества незаконно произвел рубку лесных насаждений в крупном размере в количестве 35 деревьев породы осина и береза, объемом в количестве <данные изъяты> куб. м. Нарушение совершено на особо охраняемой территории- в заказнике регионального значения « <адрес>». В результате незаконной рубки деревьев причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Седзюх В.Д.     признан виновным и осужден по ст. 260 ч. 2 п.г УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просит взыскать причиненный ущерб с Седзюх В.Д. в сумме <данные изъяты> рубля по основаниям, указанным в заявлении, т.к. ущерб причинен преступлением.

Ответчик Седзюх В.Д. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, имеется уведомление, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил; дело рассмотрено без его участия в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, подтверждается, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. г УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Незаконная рубка деревьев подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком.

Согласно представленного истцом расчета ущерба, в результате незаконной рубки осины в количестве <данные изъяты> куб. м ущерб составил <данные изъяты> рублей, березы в количестве <данные изъяты> куб.м -<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. Расчет ущерба произведен правильно на основании Постановления Правительства РФ « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ « Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика     ущерба в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ «. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом». Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в сумме, указанной в заявлении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика следует взыскать госпошлину в пользу местного бюджета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки

Иных доказательств суду не представлено.

В силу изложенного в соответствии со ст.99, 100 Лесного Кодекса РФ,

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с Седзюх Василия Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в доход федерального бюджета <данные изъяты>(<данные изъяты> ) рубля и госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты> ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Федеральный судья       подпись                             Г.Е.Варнашова

          Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-131/2011 г. и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.          

          Копия верна:           

          Федеральный судья                                                                Г.Е. Варнашова.