Дело № 2- 130/2011 года

                                                       Р Е Ш ЕН И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               г. Тобольск.                                                      6 июня 2011 года

Тобольский районный суд в составе:

председательствующего федерального судьи                  Варнашовой Г.Е.

при секретаре                              Якубовой Э.Р.

с участием     представителя истца                 Чиркунова И.В., действующего по доверенности от 17 января 2011 года № 1

ответчика                                                                               Пермякова В.Н.                                                                                                    

                      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2011 года по иску Департамента лесного комплекса Тюменской области к Пермякову Владиславу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного лесам     в сумме 55 313 рублей.

                                                        УСТАНОВИЛ:

                              Истец Департамент Лесного комплекса Тюменской области обратился в суд с иском к Пермякову В.Н о взыскании материального ущерба, причиненного     преступлением, мотивируя свои требования тем, что Пермяков В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года в выделе <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Тобольского сельского участкового лесничества незаконно произвел рубку лесных насаждений в крупном размере, а именно 10 осин, 4 березы, всего <данные изъяты> куб м. Нарушение совершено на территории особо охраняемой природной территории - в заказнике регионального значения «<адрес>», В результате незаконной рубки деревьев причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.                

      Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пермяков В.Н..     признан виновным и осужден по ст. 260 ч. 2 п. г УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

            Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит взыскать причиненный ущерб с Пермякова В.Н.. в сумме <данные изъяты> рублей по основаниям указанным в заявлении, т.к. ущерб причинен преступлением.

             Ответчик иск не признал, пояснил, что действительно произвел рубку деревьев не имея соответствующего разрешения, в количестве указанном в приговоре. Приговор он не обжаловал, с приговором согласен. Выплатить сумму <данные изъяты> рублей он не сможет, т.к. считает, что он уже понес наказание.

           Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит требование     истца     подлежащим удовлетворению.

         Приговором мирового судьи судебного участка № 1     Тобольского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, подтверждается, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. г УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Приговором подтверждается, что действительно Акбашев А.Г. произвел рубку лесных насаждений в нарушение ст. 30 Лесного Кодекса РФ в <данные изъяты> выделе <данные изъяты> квартала Тобольского сельского участкового лесничества в районе <адрес> в охраняемой природной территории <данные изъяты> в количестве 14 деревьев, причинив ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

             Незаконная рубка деревьев подтверждается актом, подписанным ответчиком.

            Согласно расчета ущерба, в результате незаконной рубки осины в количестве <данные изъяты> куб м ущерб составил <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> куб.м березы         <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей. Расчет ущерба произведен правильно на основании Постановления Правительства РФ « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от 08 мая 2007 года № 273.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ « Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.»

     Судом достоверно установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что ответчик действительно причинил     своими действиями ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения размера ущерба, причиненного преступлением, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

           Других доказательств суду не представлено.

В силу изложенного в соответствии со ст. 99,100 Лесного Кодекса РФ

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

     Взыскать с Пермякова Владислава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в доход федерального бюджета ущерб, причиненный лесам в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через суд Тобольского района в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2011 года.

Председательствующий :