Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Тобольск                                                    30 июня 2011 года.

Тобольский районный суд Тюменской области

В составе:

Председательствующего федерального судьи                  Варнашовой Г.Е.        

При секретаре                                Богдановой С.С.

При участии истицы                                                             Пальяновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2011года по иску Пальяновой Ольги Александровны к Открытому Акционерному обществу Национальный банк « Траст» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

                                                           УСТАНОВИЛ:

                         Пальянова О.А. обратилась в суд с иском к Открытому Акционерному обществу Национальный банк « Траст» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Свои требования Пальянова О.А. мотивирует тем, что определением Тобольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ часть её исковых требований, а именно : о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами выделены в отдельное производство из - за отсутствия надлежащего расчета. Остальные её требования к ответчику удовлетворены решением Тобольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

            Истица представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. При рассмотрении дела в суде истица уточнила заявленное требование увеличив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек представив расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица иск полностью поддержала, заявленные требования, просит удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнениях к этому заявлению.

Представитель ответчика Открытое акционерное общество Национальный банк « Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает требования Пальяновой О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Тобольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие между истицей и ответчиком договора №. Согласно решению суда признаны недействительными условия договора между Пальяновой Ольгой Александровной и Открытым акционерным обществом национальный банк « Траст» на выпуск и обслуживание кредитной карты №, выданной ОАО НБ « Траст « на имя Пальяновой Ольги Александровны, возлагающей на заемщика обязанность по выплате ежемесячной компенсации за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>% от суммы зачисленного на счет кредита в составе очередного платежа с даты предоставления кредита до его полного погашения. Применены последствия ничтожности этого условия договора, на ОАО национальный банк «Траст» возложена обязанность : зачесть в счет погашения задолженности по кредитному договору № неосновательно удержанную комиссию в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей и взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Пальяновой Ольги Александровны денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты> ) рублей.

Определением судебной коллегии Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ

«1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется по формуле П= (УСБП х С х ЧД)/36000, где П-процент за неправомерное пользование чужими денежными средствами, УСБП-учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора. С- сумма неправомерно используемых денежных средств; ЧД- число дней прошедших с момента, когда денежные средства должны были быть уплачены кредитору, до момента уплаты неправомерно удерживаемых сумм. Делитель 36000 получился в результате умножения числа дней в году (360) в соответствии с п. 2 совместного постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 на показатель, необходимый для расчета доли, приходящейся на 1 %.

Согласно указания Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У « О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка банковского процента (УСБП) на день предъявления иска составляет 8,25%.

Сумма ( С), неправомерно используемых денежных средств на момент подачи иска составляет <данные изъяты> рублей из расчета выплаты ежемесячной комиссии <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> рублей.

Комиссия истцом выплачивалась ежемесячно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен помесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. с первого дня получения кредита по день рассмотрения дела в суде, всего 8980 рублей 59 копеек. Расчет суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, представленный истицей произведен правильно.

Требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению как производное от ранее заявленных истицей требований. Решением установлено, что банк неосновательно получал с Пальяновой О.А. комиссию за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> % в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем незаконно пользовался в течение этого времени чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ « Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица»

Требование истицы по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами было выделено в отдельное производство, из-за отсутствия надлежащего расчета. В настоящее время расчет представлен, соответствует требованиям, проценты исчислены правильно. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих расчет.

Истица от уплаты госпошлины освобождена в соответствии со ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

В силу изложенного, в соответствии со ст. ст. 166-168, 395 ГК РФ

руководствуясь ст. 12, 55-56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Пальяновой Ольги Александровны проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст»     госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Тобольского района в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий: