Дело № 2- 255/2011 года

                                                       Р Е Ш ЕН И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 г. Тобольск.                                           15 августа 2011 года

Тобольский районный суд в составе:

председательствующего федерального судьи                  Варнашовой Г.Е.

при секретаре                             Богдановой С.С.

с участием     представителя истца Шариповой И.К.               действующей по доверенности от 14 июня 2011 года

ответчиков Курманова М.М. и Курмановой С.М.                                                                                                   

                      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2011 года по иску Бизинского муниципального унитарного предприятия производственное жилищно - коммунальное хозяйство к      Курманову Марату Михайловичу и Курмановой Сание Маратовне о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги

                                                        УСТАНОВИЛ:

               Истец Бизинское муниципальное унитарное предприятие производственное жилищное коммунальное хозяйство обратилось в суд с иском к Курманову М.М. и Курмановой С.М. о взыскании долга за услуги ЖКХ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, у них образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчики добровольно долг не погашают, хотя обязаны вносить квартплату ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца. Коммунальные услуги ответчикам предоставлялись с момента предоставления жилого помещения.

           В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просит их     удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, при этом представитель истца отказался от исковых требований, предъявленных к Курмановой С.М., т.к. она не проживает в квартире, с учетом этого уменьшил сумму заявленного требования к Курманову М.М. требуя взыскать с него <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за      коммунальные услуги по проживанию в <адрес>. Отказ истца от иска к Курмановой С.М. судом принят.            

          Ответчик Курманов М.М. признал исковые требования полностью, пояснил, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ года квартплату не вносил, т.к. нигде не работает. Дочь Сания с ним не проживает, она проживает у попечителя в <адрес>. С расчетом квартплаты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласен. Фактически он проживает в <адрес> а не <адрес>.

    Ответчик Курманова С.М. исковые требования не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает у попечителя в <адрес> В квартире в деревне <адрес> проживают отец и младшая сестра.

          Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд находит требование к Курманову М.М. законным и обоснованным.

      Факт проживания Курманова М.М. и Курмановой И.М. в <адрес>, и пользование коммунальными услугами, оказываемыми Бизинским МУП ПЖКХ нашли подтверждение при рассмотрении дела:     выпиской из лицевого счета, справкой <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, договором на предоставление услуг по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Тобольского района подтверждается, что над несовершеннолетней Курмановой Санией Маратовной     установлено попечительство ФИО9, проживающей в <адрес>.

      Согласно ст. 678 ч.3 ГК РФ наниматель, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

     Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

      Согласно представленного в судебное заседание расчета долга на      2-х проживающих он составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Размер долга ответчик не оспаривает, с расчетом задолженности согласен. Расчет долга произведен правильно, в соответствии с тарифами, сомнения в своей достоверности     у суда не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…»

Определением Тобольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отсрочена уплата государственной пошлины при подаче заявления, поэтому госпошлину с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета в размере 800 руб + 3% от суммы свыше 20 000 рублей, т.е. 800 руб.+ <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек =<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

           Других доказательств суду не представлено.

В силу изложенного в соответствии со ст. 678 ч.3 ГК РФ, 155 ч.1 ЖК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Курманова Марата Михайловича в пользу БИЗИНСКОГО муниципального унитарного предприятия производственное жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты>( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек и в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек

       Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через суд Тобольского района в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий :