Дело № 2- 254/2011 года

                                     З А О Ч Н О Е         Р Е Ш ЕН И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Тобольск.                                                            18 августа 2011 года

Тобольский районный суд в составе:

председательствующего федерального судьи                  Варнашовой Г.Е.

при секретаре                             Богдановой С.С.

с участием     представителя истца Шариповой И.К.              действующей по доверенности от 14 июня 2011 года № 2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2011 года по иску Бизинского муниципального унитарного предприятия производственное жилищно -коммунальное хозяйство к     Нажметдинову Салавату Миндагалеевичу, Нажметдиновой Римме Юсуповне, Маргановой Диане Салаватовне, Нажметдинову Руслану Салаватовичу о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги

                                                        УСТАНОВИЛ:

               Истец Бизинское муниципальное унитарное предприятие производственное жилищно- коммунальное хозяйство обратилось в суд с иском к Нажметдинову С.М., Нажметдиновой Р.Ю., Маргановой Д.С., Нажметдинову Р.С. о взыскании долга за услуги ЖКХ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, у них образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Ответчики добровольно долг не погашают, хотя обязаны вносить квартплату ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца. Коммунальные услуги ответчикам предоставлялись с момента предоставления жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просит их полностью удовлетворить.             

          Ответчики в суд не явились, возражений по заявленным требованиям не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, имеются почтовые уведомления и расписка о вручении повесток. Ходатайств ответчики об отложении рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. Дело рассмотрено без участия ответчиков в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

      Факт проживания Нажметдинова С.М., Нажметдиновой Р.Ю., Маргановой Д.С., Нажметдинова Р.С. в <адрес>, и пользование коммунальными услугами, оказываемыми Бизинским МУП ПЖКХ нашли подтверждение при рассмотрении дела:     выпиской из лицевого счета, справкой <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ответчиков по адресу <адрес>, договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, предупреждением о добровольном погашении долга, расчетом долга.

      Согласно представленного в судебное заседание расчета долга на     5членов семьи он составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Размер долга ответчики не оспаривают, с расчетом задолженности согласны. Расчет произведен правильно, согласно представленных тарифов на оказание услуг.

      Согласно ст. 678 ч.3 ГК РФ наниматель, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.      Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…»

Определением Тобольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отсрочена уплата государственной пошлины при подаче заявления, поэтому госпошлину с ответчиков следует взыскать в доход местного бюджета в размере 3200 руб. + 2% от суммы свыше <данные изъяты> рублей, т.е. 3200руб.+ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

           Других доказательств суду не представлено.

В силу изложенного в соответствии со ст. 678 ч.3 ГК РФ, 155 ч.1 ЖК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

         Взыскать СОЛИДАРНО с Нажметдинова Салавата Миндагалеевича, Нажметдиновой Риммы Юсуповны, Маргановой Дианы Салаватовны, и Нажметдинова Руслана Салаватовича     <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки в пользу БИЗИНСКОГО муниципального унитарного предприятия производственное жилищно-коммунальное хозяйство и в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.е. по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: