РЕШЕНИЕ                  гр.дело № 2-115/2011 г.     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                                                                  10 июня 2011 года

    Тобольский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего

федерального судьи                Варнашовой Г.Е.

при секретаре                                                     Якубовой Э.Р.

при участии представителя истца                Баязитовой З.Т., действующей по доверенности № 2 от 11 января 2011 года.

ответчика                                                                Пурханова Х.Х.                   

представителя ответчика адвоката Бутусова С.В., представившего удостоверение № 874, ордер № 000439.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-115/ 2011года по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива(СПКК) « Тобол» к Пурханову Хакимжану Харафутдиновичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа.

УСТАНОВИЛ:

            Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив (СПКК) « Тобол» обратился в суд с иском к Пурханову Хакимжану Харафутдиновичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа. Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК        «Тобол» и ответчиком Пурхановым Х.Х. был заключен договор № целевого займа с залоговым обеспечением     на сумму <данные изъяты> рублей с начислением <данные изъяты> годовых на приобретение строительных материалов. Согласно условий договора, СПКК « Тобол» передал, а должник принял (получил) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Займ был предоставлен, согласно условий договора на <данные изъяты> дня. Дата начала пользования ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный договором срок ответчиком причитающиеся кооперативу суммы не возвращены. Ответчик неоднократно предупреждался о возврате долга, однако долг не возвратил.

Согласно расчета, остаток основного долга составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> дня х <данные изъяты> рублей =<данные изъяты> рублей, истцом снижены до суммы основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> дня х <данные изъяты>= <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых оплачено <данные изъяты> рубля.<данные изъяты> копеек, остаток <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Всего сумма долга с процентами и пеней составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя <данные изъяты> рублей и в возмещение уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Пурханов иск не признал, пояснил, что займ <данные изъяты> рублей в СПКК « Тобол» не брал, получал <данные изъяты> рублей, полностью рассчитался, просит применить требования исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика так же иск не признал, просит применить требования исковой давности.

Истец о восстановлении срока исковой давности не заявлял.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит     исковое заявление СПКК « Тобол» не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 196 ГК РФ « Общий срок исковой давности, устанавливается в три года».

Начало течения срока исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты возврата займа. Из чего следует, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности не прерывалось и не приостанавливалось.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истец не представил, заявление о восстановлении срока исковой давности не подавал.

Истец не заявлял о приостановлении срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст. 202 ГК РФ. В соответствии со ст. 203 ГК РФ судом не установлено доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает и срок давности по требованию об уплате процентов.

В силу изложенного, в соответствии со ст. ст. 196, 199, 200, 202, 203, 205,207 ГК РФ, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                              Р Е Ш И Л:

Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Тобол» в иске к Пурханову Хакимжану Харафутдиновичу о взыскании долга по договору займа       в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеекотказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Тобольского района в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение     составлено 14     июня 2011 года.

Председательствующий: