РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Тобольск                                                                   12 октября 2011 года.

Тобольский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего федерального судьи                Варнашовой Г.Е.

при секретаре                                   Богдановой С.С.                                               

представителя истца                                                           Аверченко Н.М., действующей по доверенности ДД.ММ.ГГГГ года

ответчика Берендеевой Т.В.

представителя ответчика Адвоката Мелехова В.А., действующего по удостоверению № №, ордеру № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298 /2011 года по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Тобол» к Берендеевой Тамаре Владимировне о взыскании долга по договору целевого займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив     «Тобол» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору целевого займа.

Свои     требования СПКК « Тобол» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Берендеевой Т.В. был заключен договор целевого займа с залоговым обеспечением №.

Согласно условий договора СПКК «Тобол» передал, а Берендеева Т.В. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на строительство минифермы. Договором установлен размер подлежащих уплате процентов -<данные изъяты>% годовых. Займ предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно условий договора займа должник приняла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом, согласно графика (Приложение № к Договору) и полностью возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с графиком погашения займа, до подачи заявления в суд, заемщик должна была произвести <данные изъяты> платежей в уплату процентов и <данные изъяты> платежа на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в погашение основного долга, однако заемщиком не было произведено ни одного платежа.

В связи с тем, что заемщиком нарушены сроки возвращения займа по частям, истец за нарушение возврата очередной его части требует досрочно возвратить всю сумму займа <данные изъяты> рублей с причитающимися процентами в установленном договором размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а именно : в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, в соответствии с п.4.1 Договора истец просит взыскать с Берендеевой Т.А.     за невозврат в срок займа неустойку на день предъявления иска в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

         Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просит взыскать с Берендеевой Т.В. долг по договору займа с процентами по основаниям,указанным в заявлении.

         Ответчик Берендеева Т.В. требования частично признала, пояснила, что представленный истцом договор займа на строительство минифермы она заключала, деньги <данные изъяты> получила и израсходовала на строительство минифермы. Денег на возврат займа она не имеет, договор подписала и со всеми его условиями была согласна, т.к. нужны были деньги на строительство фермы.

Представитель ответчика с иском о взыскании основного долга согласен, проценты считает должны быть взысканы за период до обращения в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования СПКК «Тобол» подлежащими удовлетворению.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Берендеева Т.В. по договору целевого займа получила у истца <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей с начислением <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев на строительство минифермы.

Согласно графику погашения задолженности по основному долгу и процентам, с момента получения займа до настоящего времени каких -либо платежей ответчик Берендеева Т.В. не произвела.

Тремя платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец выполнил условия договора, передал ответчику установленную сумму займа, которую перечислил на счет Берендеевой Т.В. в Запсибкомбанке.

Ответчик график внесения платежей не выполняет, на момент предъявления иска платежи не производила.

Согласно расчета сумма долга, неустойки и процентов исчислена правильно.

Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвращать займ ежемесячно, согласно графика, полностью возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение данного пункта договора ответчик не выполняет график внесения платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства»

Ответчик Берендеева Т.В. уклоняется от выполнения обязательств по договору.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

Таким образом ответчик обязан выполнить условия договора и возвратить сумму основного долга.

Проценты по договору займа истцом исчислены в соответствии с условиями договора и требованиями ст. 809, 811ГК РФ, согласно которым проценты подлежат взысканию до дня, когда сумма кредита должны быть возвращена по условиям кредитного договора.

Денежные средства были получены ответчиком лично и использованы, ответчик уклоняется от выполнения обязанности по погашению займа, нарушает график погашения займа, поэтому денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, проценты и неустойка подлежат взысканию полностью, согласно расчета. Доводы представителя ответчика Берендеевой Т.В. о взыскании процентов за пользование кредитом по день обращения в суд     не могут быть судом приняты во внимание, поскольку противоречат требованиям ст.809, 811 ГК РФ и п. 16 Постановления 13\14 от 8 октября 1998 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в возмещение уплаченной истцом госпошлины, с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рубля.

Других доказательств стороны не представили

В силу изложенного, в соответствии со ст. 309,310,801,809, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ суд

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с Берендеевой Тамары Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

      в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Тобол» основной долг по договору целевогог займа <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>(<данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копейки, договорную неустойку в размере <данные изъяты> рубль)<данные изъяты> копеек. И в возмещение уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты> )рубля, всего <данные изъяты> )рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Тобольского района в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2011 года.

Председательствующий: