Гр. дело № 2 - 357-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тобольск 25 октября 2011 года Тобольский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего федерального судьи Варнашовой Г.Е. при секретаре Богдановой С.С. с участием истца Ташбулатовой А. К. Представителя истца адвоката Федоренко Н.Г.,действующей на основании удостоверения №№, ордер № № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357-11 по иску Ташбулатовой Альфиры Камилевны к Ташбулатову Харису Хайрулловичу о разделе имущества УСТАНОВИЛ: Ташбулатова Альфира Камилевна обратилась в суд с иском к Ташбулатову Х.Х. о разделе имущества, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется ребенок. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между истицей и ответчиком расторгнут. Соглашение о разделе имущества и общих долгов между сторонами не достигнуто. В период брака супруги заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> годовых. Денежные средства, взятые в банке были использованы на нужды семьи для детей, а так же приобретен автомобиль <данные изъяты>. Иное имущество в период брака супруги не приобретали. Образовавшийся в период брака общий супружеский долг на момент развода составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. При разделе общего имущества супругов, долг распределяется поровну, однако ответчик от уплаты кредита уклонился, на момент прекращения брака остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки полностью погашен истицей, т.к. она была поручителем у ответчика. Приобретенное в период брака имущество автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на имя ответчика. Указанный автомобиль истица просит передать в её собственность и взыскать с ответчика компенсацию за выплаченный долг. В судебном заседании истица и её представитель просят удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик возражений на иск не представил, в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Тобольского отдела ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области, супруги Ташбулатовы состояли в браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №,зарегистрирован на имя ответчика и приобретен в период совместной жизни супругов. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость указанного автомобиля на момент раздела совместного имущества супругов составляет <данные изъяты> рублей. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик Ташбулатов Харис Хайруллович получил в Сбербанке РФ кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей. Карточкой движения по счету подтверждается, что остаток долга на момент расторжения брака между супругами составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Справкой Тобольского отделения № ОАО « Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что обязательства по этому кредитному договору выполнены, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Представленными для обозрения квитанциями подтверждается, что после расторжения брака задолженность по кредиту погашала истица. Таким образом истцом доказан факт приобретения автомобиля в период совместной жизни супругов. Имущество оценено специалистом экспертного учреждения, оценка у суда сомнения не вызывает. Ответчик оценку имущества не оспаривает. Суд считает оценку имущества достоверной, не верить отчету эксперта- оценщика у суда нет оснований. При решении вопроса о том, какое имущество конкретно, кому следует передать, суд учитывает то, что истица после расторжения брака полностью погасила, как свою часть супружеского долга, так и часть супружеского долга ответчика, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Таким образом, общее имущество супругов составит общий супружеский долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, т.е. доля каждого супруга составит с долгом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 38 СК РФ «1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация… 7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности» Согласно ст. 39 СК РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе». Поскольку ответчик отказывается вернуть истице выплаченную ей полностью сумму полученного кредита, суд считает необходимым долю истицы в совместном имуществе супругов, увеличить на сумму выплаченной ей за ответчика доли супружеского долга и признать за ней право собственности на автомобиль, приобретенный ими в период брака, присудив в пользу истицы денежную компенсацию в сумме 43836 рублей 27 копеек-32500 рублей = 11336 рублей 27 копеек. Доводы истицы ответчиком не опровергнуты. Других доказательств стороны не представили. В силу изложенного, в соответствии со ст. 38-39 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ташбулатовой Альфиры Камилевны удовлетворить. Выделить в личную собственность Ташбулатовой Альфиры Камильевны автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей и взыскать с Ташбулатова Хариса Хайрулловича в пользу Ташбулатовой Альфиры Камилевны денежную компенсацию за погашенный истицей долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Тобольского района в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 2 ноября 2011 года. Председательствующий: