Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 г. Тобольск                                           9 ноября 2011 года

Тобольский районный суд Тюменской области

В составе:

Председательствующего федерального судьи                         Варнашовой Г.Е.        

При секретаре                                      Якубовой Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362-11 по иску открытого акционерного общества « ВУЗ-банк» к Гериханову Андрею Додавичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

               Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику Гериханову А.Д.. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Герихановым Андреем Додавичем был заключен кредитный договор №,        согласно условий этого договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Предоставление кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счет заемщика № в ОАО «ВУЗ-банк».

             Пунктом 3.1.1. Кредитного договора определена обязанность Заемщика до 28 числа ( включительно) каждого месяца, начиная с марта 2011 года обеспечить наличие на счете должника денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, оформленном по форме Приложения №1 к этому кредитному договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

          Банк надлежащим образом исполнил условия этого договора и перечислил Гериханову А.Д. сумму кредита <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

      В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ он не погашает кредит.

С учетом нарушения срока возврата причитающихся банку сумм, на основании п. 4.2. кредитного договора, банк с ДД.ММ.ГГГГ начал производить начисление процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,5 % процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

Помимо этого, отсутствие денежных средств на счетах Заемщика не позволяло Банку использовать его право, предусмотренное пунктом 4.1. Кредитного договора на безакцептное списание денежных средств со счетов.

       Ввиду существенного нарушения условий Кредитного договора, банк в соответствии с п.5.3. Кредитного договора, пользуясь своим правом на расторжение кредитного договора, просит расторгнуть названный кредитный договор и взыскать с ответчика долг по кредиту с процентами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Предложение истца о расторжении договора и добровольном возврате кредита ответчик проигнорировал, до настоящего времени задолженность продолжает оставаться непогашенной.

        В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность, ОАО «ВУЗ-банк» просит взыскать образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых : <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- пени по просроченным процентам.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в суд не явился, телефонограммой сообщил, что с иском согласен, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд считает требования ОАО «ВУЗ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гериханов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ОАО «ВУЗ-банк» на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной в суд.

Факт выдачи денежных средств Гериханову А.Д., подтверждается распорядительной надписью на его заявлении и выпиской по счету № в ОАО «ВУЗ-банк».

                 Расчетом цены иска подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых : <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- пени по просроченным процентам.

      Выпиской по лицевому счету ответчика и графиком платежей подтверждаются доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются сроки уплаты кредита и процентов за пользование им.

Взносы по данному кредитному договору ответчиком не вносились.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом подтверждается, что заемщиком Герихановым А.Д.. сроки возврата очередной части займа нарушались неоднократно.

                Требованиями ОАО « ВУЗ-банк» и почтовыми квитанциями подтверждается, что ответчику предлагалось ликвидировать задолженность и погасить кредит добровольно.

               С учетом вышеизложенного суд, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора подлежащими удовлетворению полностью.

              Расчет суммы иска произведен правильно, с учетом требований договора кредитования и ответчиком не оспаривается.     

             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             При подаче заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

                 Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком полностью.

            В силу изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 811 и 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 55-56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гериханова Андрея Додавича в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» <данные изъяты>(<данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек и в возмещение уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты>( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку, всего взыскать <данные изъяты>( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Тобольского района в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий: