Р Е Ш Е Н И Е        гр. дело № 2-354-11 /2011 год

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  г. Тобольск.                                                 24 октября 2011 года

Тобольский районный суд Тюменской области

В составе:

Председательствующего федерального судьи                   Варнашовой Г.Е.

При секретаре               Богдановой С.С.

С участием ответчика                                                            Самохвалова С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 354/2011 года по иску ОАО «Государственная страховая Компания «Югория» в лице Тюменского филиала ОАО «ГСК «Югория» к      Самохвалову Сергею Анатольевичу о взыскании ущерба

                                               УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое общество « Государственная страховая компания « Югория» обратилось в суд с иском к Самохвалову Сергею Анатольевичу о взыскании в порядке ст. 965 ГК РФ убытков, возмещенных в результате страхования в сумме <данные изъяты> рублей. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> ответчик, управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак №, принадлежащим ФИО6 нарушил требования Правил Дорожного Движения, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> допустил столкновение, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО7. были причинены механические повреждения. Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненному ЗАО « <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей выплачено ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновным в ДТП является ответчик. На момент ДТП автогражданская ответственность Самохвалова С.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Согласно ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120000 рублей. Таким образом разница между суммой, подлежащей возмещению ОСАО « РЕСО- ГАРАНТИЯ» по страховому полису № ОСАГО владельцев транспортных средств и денежной суммой, выплаченной истцом ФИО9. составила <данные изъяты> рублей. Добровольно возместить ущерб истцу ответчик отказался, направленное в его адрес предложение оставил без удовлетворения.

Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что оценка автомобиля произведена неправильно, сумма ущерба завышена. Подтвердил, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по его вине, а за нарушение ПДД он был подвергнут штрафу. Предложение о добровольном возмещении ущерба от страховой компании он получал, но отказался, т.к. потребовал от страховой компании фотографии поврежденного автомобиля, которые ему до сего времени не предоставили.

Выслушав ответчика, полагавшего в иске отказать, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Актом ОАО « ГСК» Югория» № о страховом случае по страхованию транспортных средств (Каско) подтверждается, что по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ виновным является Самохвалов С.А., нарушил ПДД - не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом, принято решение о выплате страхователю, собственнику транспортного средства, ФИО10 страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей за поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Справкой о ДТП подтверждается: факт ДТП и наличие повреждений у автомобиля <данные изъяты> под управлением Самохвалова С.А. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО12

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в возбуждении уголовного дела по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самохвалова С.А. отказано, возбуждено административное производство.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что за нарушение ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях Самохвалову назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Актом осмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО13ФИО14., подтверждается, что в его автомобиле имеется 27 повреждений. Заказом нарядом и актом приема сдачи выполненных ремонтных работ автомобиля <данные изъяты> подтверждается, что выполнены ремонтные работы на сумму <данные изъяты> рублей

Отчетом № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей без учета износа с учетом износа ущерб составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «<данные изъяты>» выплачено страховое возмещение <данные изъяты> рублей по акту от ДД.ММ.ГГГГ за услуги СТО по ремонту автомобиля ФИО15. <данные изъяты>.

Согласно ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред составляет 120000 рублей. Таким образом разница между суммой, подлежащей возмещению ОСАО « РЕСО- ГАРАНТИЯ» по страховому полису № ОСАГО владельцев транспортных средств и денежной суммой, выплаченной истцом ФИО16              составляет <данные изъяты> рублей - 120000 рублей = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма подлежащая взысканию с ответчика должна быть уменьшена исходя     из отчета № и принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, которая составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - 120000 рублей = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что      вина ответчика доказана и с него следует взыскать в возмещение вреда страховой компании       ущерб, исходя из оценки восстановительного ремонта с учетом износа,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           т.к. при определении размера восстановительных работ учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества, т.е. определяется реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ « 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается изложенными доказательствами, которые являются допустимыми, что вред причинен по вине Самохвалова С.А., нарушившего ПДД.

Согласно ст.1079 ГК РФ « Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.»

Ответчик факт совершения ДТП не оспаривает.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ

« Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.»

Других доказательств не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца     подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу изложенного в соответствии со ст. 965,1064,1079 ГК РФ, ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Самохвалова Сергея Анатольевича в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение причиненного ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты> )рубль <данные изъяты> копейки и в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты>( <данные изъяты> )рублей <данные изъяты> копеек в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через суд Тобольского района в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2011 года.

Председательствующий: