Дело №2-463/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тобольск 27 декабря 2011 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Варнашовой Г.Е.
при секретаре Богдановой С.С.
с участием ответчика Кульмаметьева А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463-11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменсекой области к Кульмаметьеву Азату Рифхатовичу о возмещении убытков в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области обратился в суд с требованием к ответчику Кульмаметьеву А.Р. о возмещении в порядке регресса убытков, составляющих сумму выплаченного страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> на <данные изъяты> км автодороги Тюмень Ханты-Мансийск произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак №, принадлежащего ответчику Кульмаметьеву А.Р. и находящемуся под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО6 и под его управлением. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля выплачена страховой компанией потерпевшему ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика Кульмаметьева А.Р. застрахована в страховой копании истца(договор №). Случай был признан страховым. Поскольку вред был причинен по вине ответчика Кульмаметьева А.Р., который в момент ДТП управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено административным материалом ГИБДД ; у истца возникает право предъявить к ответчику, риск ответственности которого был застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайство о рассмотрении дела без его участия отражено в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Кульмаметьев А.Р. исковые требования полностью признал, пояснил, что действительно ДТП произошло по его вине, т.к. он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший по решению Тобольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с него сумму ущерба, за минусом суммы <данные изъяты> рублей, выплаченной страховой компанией, и в настоящее время с него производят удержания в размере <данные изъяты> заработка в пользу потерпевшего ежемесячно.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием автомобилей ФИО8. и ответчика имело место.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кульмаметьев Азат Рифхатович ДД.ММ.ГГГГ нарушил ПДД п.2.7 и 10.1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в результате которого произошло столкновение автомобилей ФИО9. и ответчика,
Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДТП произошло по вине ответчика
На момент совершения ДТП гражданская ответственность Кульмаметьева А.Р. была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса серии №, срок действия договора : с ДД.ММ.ГГГГ страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора.
Причинение механических повреждений подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражено, какие повреждения у автомобиля <данные изъяты> обнаружены при осмотре.
Стоимость ремонтных работ была проверена и согласована с ООО «Автоконсалтинг Плюс». Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвел оплату ФИО10 в сумме <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, суд считает, что выплата ООО «Росгосстрах» ФИО11. страхового возмещения не противоречит Правилам страхования и договору.
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, Кульмаметьев А.Р. несет ответственность перед страховщиком в полном объеме в размере суммы, выплаченной потерпевшему в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и на основании ч.1 ст.965, ч.1 ст.1064 ГК РФ.
Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность доказывания каждой стороной тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность своего требования., ответчик каких-либо возражений не представил.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования в полном объеме.
На основании ч.1 ст. 89 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Взыскать с Кульмаметьева Азата Рифхатовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Председательствующий: