Гр. дело 2-300/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тобольск 25 октября 2011 года.
Тобольский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Варнашовой Г.Е.
при секретаре Богдановой С.С.
представителя истца Аверченко Н.М., действующей по доверенности от 9 июля 2010 года
представителя ответчика Берендеевой Т.В. адвоката Мелехова В.А., действующего на основании удостоверения № № и ордера № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300 /2011 года по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Тобол» к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу Союз (СССПК Союз»), Берендеевой Тамаре Владимировне и Берендееву Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договорам займа.
УСТАНОВИЛ:
Истец сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Тобол» обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Союз» далее (СССПКСоюз), Берендеевой Тамаре Владимировне, Берендееву Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств по договорам целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, договорной неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом СПКК « Тобол» и ответчиком СССПК «Союз» были заключены договоры целевого займа № на <данные изъяты> рублей,№ на <данные изъяты> рублей и № на <данные изъяты> рублей, всего на <данные изъяты> рублей. Одновременно с договорами целевого займа ДД.ММ.ГГГГ СПКК « Тобол» в обеспечение обязательства по этим договорам заключил договоры поручительства с Берендеевой Т.В. и Берендеевым Д.А.
Согласно условий договора СПКК «Тобол» передал, а СССПК «Союз» получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением <данные изъяты> % годовых на приобретение оборудования для пекарни и ГСМ.
Срок предоставления займов составляет <данные изъяты> месяц. Дата начала пользования займом ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ
Действуя согласно условиям займа, должник СССПК « Союз» принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец со своей стороны условия договора выполнил, а заемщик СССПК « Союз» до настоящего времени долг не возвратил, и от погашения оставшейся суммы долга и, процентов за пользование кредитом уклоняется. В связи с этим истец просит взыскать долг солидарно с ответчика СССПК « Союз» и поручителей Берендеевой Т.В. и Берендеева Д.А.
Истец в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просит взыскать солидарно с СССПК « СОЮЗ», Берендеевой Т.В. и Берендеева Д.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку. Так же просит взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, договорную неустойку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины. При этом истец указывает, что в некоторые периоды неустойка по этим договорам не начислялась, поступающие от заемщика денежные средства шли в уплату договорных процентов и основного долга, а в некоторые периоды неустойка начислялась, но с выплат заемщика гасился сначала основной долг, потом договорные проценты, затем неустойка, в какие периоды и в какой очередности это происходило не представляется возможным установить, т.к. не корректно составлялись платежные документы (приходные кассовые ордера). По данным бухгалтерской отчетности задолженность заемщика составляет: основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, договорные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка снижена до суммы основного долга и договорных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель СССПК «СОЮЗ» в суд не явился, извещен, возражений не представил. Ответчики Берендеева Т.В. и Берендеев Д.А. в суд не явились извещены, письменных возражений не представили.
Представитель ответчика Берендеевой Т.В. адвокат Мелехов В.А. исковые требования признал частично, в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, в остальной части иска просит отказать.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Берендеева Т.В. действующая за себя, как представитель СССПК «Союз» и за Берендеева Д.А. по доверенности, исковые требования признала частично в сумме <данные изъяты> рублей с процентами, расчет которых может представить к следующему дню. Кроме того просила признать договор частично безденежным, т.к. денежные средства по трем договорам она полностью получила, но сразу передала обратно кооперативу « Тобол» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательства, подтверждающие это, не представила.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Берендеевой Т.В., исследовав материалы настоящего дела, материалы приостановленного уголовного дела № №, суд считает исковые требования СПКК «Тобол» подлежащими удовлетворению частично.
Договорами целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик СССПК «Союз» заключил с СПКК « Тобол» договоры на получение целевых займов на общую сумму <данные изъяты> рублей на приобретение оборудования для пекарни и ГСМ.
Двумя договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что поручители Берендеев Д.А. и Берендеева Т.В. в целях обеспечения договоров целевого займа приняли на себя ответственность за исполнение договоров. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Шестью расходными кассовыми ордерами подтверждается, что истец выполнил условия договора, передал ответчику сумму займа <данные изъяты> рублей. Платежным поручением о перечислении <данные изъяты> рублей от СПКК « Тобол» СССПК «Союз» ДД.ММ.ГГГГ
Шестью расходными кассовыми ордерами подтверждается, что истец выполнил условия договора, передал ответчику сумму займа <данные изъяты> рублей.
Платежным поручением о перечислении <данные изъяты> рублей от СПКК « Тобол» СССПК «Союз» ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. всего по двум платежным документам <данные изъяты> рублей. Актом проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности СССПК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ(из материалов уголовного дела) подтверждается, что по договору целевого Займа №, предоставленному на <данные изъяты> месяца СССПК «Союз» получил ДД.ММ.ГГГГ целевой займ <данные изъяты> рублей на приобретение ГСМ и у частных лиц приобрел ГСМ на сумму
<данные изъяты> рублей, сведений о безденежности договора в акте не содержится.
Объяснением Берендеевой Т.В. из т.2 уголовного дела № № подтверждается, что денежные средства по трем кредитам в сумме <данные изъяты> рублей СССПК « Союз» получил ДД.ММ.ГГГГ полностью, из которых <данные изъяты> рублей израсходованы на приобретение оборудования для пекарни, а <данные изъяты> рублей на приобретение дизтоплива.
Согласно расчета суммы долга, представленного в суд и пояснений к этому расчету, подтверждается, что в некоторые периоды неустойка по этим договорам не начислялась, поступающие от заемщика денежные средства шли в уплату договорных процентов и основного долга, а в некоторые периоды неустойка начислялась, но с выплат заемщика гасился сначала основной долг, потом договорные проценты, затем неустойка, в какие периоды и в какой очередности это происходило, не представляется возможным установить, т.к. истцом не корректно составлялись платежные документы (приходные кассовые ордера). По данным бухгалтерской отчетности задолженность заемщика составляет: основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, договорные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Неустойка снижена до суммы основного долга и договорных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, хотя фактически сумма неустойки составляет, по мнению истца, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подробный расчет неустойки отсутствует, в расчете нет сведений о том за какой период она рассчитана, не указано количество дней.
От проведения бухгалтерской экспертизы стороны отказались на предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка и договорные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рассчитаны правильно.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги им в действительности от займодавца не получены. Доводы ответчика, что СССПК « Союз» из <данные изъяты> рублей по договорам займа фактически получил только <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> сразу вернул заимодавцу, в судебном заседании стороной ответчиков не доказаны. Факт получения денег в сумме <данные изъяты> рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании. В связи с чем, суд находит доводы ответчика Берендеевой Т.В. по оспариванию договоров целевых займов по их безденежности несостоятельными.
Согласно п. № договоров займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить заем и проценты за весь период пользования займом. В нарушение данного договора ответчик не возвратил в срок сумму займа.
В соответствии с ч. 1 ст.801 ГК РФ
«По договору Займа одна сторона ( Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.»
Согласно ст. 810 ГК РФ «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»
В соответствии со ст. ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства»
Таким образом, ответчик обязан выполнить условия договора и возвратить сумму основного долга.
Проценты по договору займа истцом исчислены в соответствии с условиями договора и требованиями ст. 809, 811ГК РФ.
Денежные средства были получены ответчиком и использованы по целевому назначению (истец это не оспаривает), срок возврата денежных средств истек, поэтому денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, проценты и пени, согласно прилагаемому расчету, подлежат взысканию с ответчика и поручителей солидарно. Оснований для взыскания договорной неустойки не усматривается, т.к. бухгалтерские документы по погашению ответчиком долга велись некорректно, а размер неустойки истцом исчислен в размере основной суммы долга и процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины, с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В силу изложенного, в соответствии со ст. 309,310,801,809, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива « СОЮЗ», Берендеевой Тамары Владимировны и Берендеева Дмитрия Александровича
в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Тобол» основной долг по договорам займа <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> )рубля <данные изъяты> копеек, и в возмещение уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в остальной части иска ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Тобольского района в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 1 ноября 2011 года
Председательствующий: