Гр.дело № 2-48 /2012 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тобольск 16 февраля 2012 года
Тобольский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Варнашовой Г.Е.
при секретаре Богдановой С.С.
при участии истца Загоскиной Е.Н.
представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ
адвоката Воротниковой Н.Ю. действующей по ордеру №№ удостоверению № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 48-2012года по иску Загоскиной Елены Николаевны к Шаргиной Наталье Александровне о взыскании 104000 рублей долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Истец Загоскина Е.Н. обратилась в суд с иском к Шаргиной Н.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> ) рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила с ней договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с возвратом долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. <данные изъяты> данного договора заемщик взяла на себя обязательство выплатить проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей в день, а на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> рублей, т.о. сумма долга всего составляет <данные изъяты> рублей, которую ответчик добровольно уплатить отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Кроме того истица просит восстановить ей срок исковой давности, т.к. она своевременно обратилась с исковым заявлением в Тобольский городской суд, куда оно поступило ДД.ММ.ГГГГ и определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было ей возвращено с разъяснением, что она должна с иском обратиться в Тобольский районный суд. Поэтому в Тобольский районный суд она обратилась по истечению срока исковой давности. Считает, что срок исковой давности ей пропущен по уважительной причине.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просит восстановить ей срок исковой давности. Так же Загоскина Е.Н. пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ году договорилась купить у Шаргиной Н.А. квартиру, на оформление документов она передала Шаргиной Н.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ для этих целей, в агентстве недвижимости, они оформили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Потом сделка купли-продажи квартиры у них не состоялась. Кроме того истица просит взыскать в её пользу судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>) рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей
Ответчик Шаргина Н.А. в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства в д<адрес> Согласно сообщению администрации <адрес> сельского поселения ответчик по данному адресу зарегистрирована, но не проживает, место её жительства неизвестно.
Представитель ответчика- адвокат Воротникова Н.Ю., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, исковые требования не признала, просит в иске отказать по основаниям истечения срока исковой давности и отсутствия оснований для его восстановления.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования Загоскиной Елены Николаевны не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ « Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске »
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец по делу Загоскина Е.Н. пропустила срок исковой давности. Исковое заявление в Тобольский районный суд подано ей ДД.ММ.ГГГГ и определением судьи оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем что истец не устранила, указанные в определении недостатки, исковое заявление определением Тобольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истице возвращено. Вновь заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ с требованием о восстановлении срока исковой давности, т.к. по мнению истицы он пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что она первоначально обратилась не в тот суд. Согласно договора займа, от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств и процентов по договору определен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по заявленному истицей требованию истек ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ уважительными причинами пропуска срока исковой давности являются обстоятельства, связанные с личностью истца ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ).
Судом не установлено уважительных причин для восстановления этого срока, поэтому Загоскиной Е.Н. следует отказать в удовлетворении требования о восстановлении срока исковой давности. Учитывая наличие заявления представителя ответчика, об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования истца, по этому мотиву, поскольку в соответствии со ст. 199 п.2 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Других доказательств не представлено.
В соответствии со ст. 98,102 ГПК РФ в удовлетворении требования истицы о возврате госпошлины и судебных расходов следует отказать, в связи с отказом в иске.
В силу изложенного в соответствии со ст. 199 п.2 и 205 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Загоскиной Елене Николаевне в удовлетворении требования о восстановлении срока исковой давности отказать.
Загоскиной Елене Николаевне в иске к Шаргиной Наталье Александровне о взыскании долга в сумме <данные изъяты>) рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Тобольского района в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2012 года.
Председательствующий Г.Е. Варнашова