№ 2-43/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тобольск 10 марта 2011 года

Тобольский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.

с участием ст. помощника прокурора Тобольского района Хайдаровой Э.М.

при секретаре Басмановой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Мирошниченко Павла Васильевича к Сайнутдинову Тимуру Хасановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко П.С. обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей, в возмещение ущерба Номер обезличен рублей, расходов за составление искового заявления - Номер обезличен рублей, а также расходов по прохождению судебно-медицинского освидетельствования в размере Номер обезличен рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года по вине водителя автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен Сайнутдинова Т.Х, истцу причинены телесные повреждения, он испытал боль и психологический шок, получил сотрясение головного мозга, ранение лобной области, ранение и три ссадины левой коленной области, причинившие лёгкий вред здоровью. Вина ответчика подтверждается постановлением Тобольского городского суда от Дата обезличена г., согласно которому Сайнутдинов Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает по изложенным в заявлении основаниям, просит взыскать компенсацию морального вреда в его пользу, убытки и судебные расходы, суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил сотрясение головного мозга, ранение лобной области, ранение и три ссадины левой коленной области. На следующий день после ДТП истец обратился к врачу, находился на амбулаторном лечении с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с диагнозом «...», Дата обезличена г. прошел медицинское освидетельствование, был установлен легкий вред здоровью. Ссадины быстро зажили. Оценивает моральный вред в размере Номер обезличен рублей, так как ему причинены физические повреждения, он испытал шок и испуг.

Ответчик Сайнутдинов Т.Х. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства: ...

Адвокат Зарипова М.Ш., назначенная определением Тобольского районного суда от Дата обезличена г. в качестве представителя ответчика Сайнутдинова Т.Х. в связи с неизвестностью его места пребывания, не согласна с размером заявленных требований, суду пояснила, что вред не повлек тяжких последствий для здоровья истца, поэтому размер компенсации морального вреда завышен. С размером убытков Номер обезличен руб. также не согласна, представитель потерпевшего Мирошниченко участвовал только в одном судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск частично, так как размер морального вреда завышен, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличена года около Номер обезличен минут на автодороге ..., на повороте ..., Сайнутдинов Т.Х., двигаясь на автомобиле Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, по второстепенной дороге, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Мирошниченко П.В., приближающегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате столкновения по вине водителя Сайнутдинова Т.Х., водитель автомобиля Номер обезличен Мирошниченко П.В. получил повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, что подтверждается копией постановления Тобольского городского суда от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., согласно которому Сайнутдинов Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей. Решением судьи Тюменского областного суда от Дата обезличена г. постановление Тобольского городского суда от Дата обезличена г. оставлено без изменения, в части написания имени «ФИО8» изменено на «Тимур».

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года Мирошниченко П.В. получил телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ранение лобной области, ранение слизистой нижней губы, которые у Мирошниченко П.В. сопровождаются лёгким вредом здоровью, по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (равной - Номер обезличен%); ранение и три ссадины левой коленной области, вредом здоровью не сопровождаются, как не повлекшие расстройства здоровья.

Как следует из справки Областной больницы Номер обезличен от Дата обезличена г. Мирошниченко Павел Васильевич, Дата обезличена г.р. поступил в приемное отделение Дата обезличена г. с диагнозом: ушиб, ссадина левого коленного сустава. После осмотра врача направлен на амбулаторное лечение. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. находился на амбулаторном лечении у невролога с диагнозом: очаговая травма головы (сотрясение головного мозга). С Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. находился на амбулаторном лечении у терапевта с диагнозом: расстройство вегетативной нервной системы.

Согласно справке Номер обезличен о временной нетрудоспособности Номер обезличен) Мирошниченко П.В. был освобожден от занятий с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. То есть в Дата обезличена г. несмотря на лечение, Мирошниченко П.В. был трудоспособен.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с причинением вреда здоровью Мирошниченко П.В. испытывал физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда согласно ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, характер и степень физических и нравственных страданий Мирошниченко П.В., вызванных причинением легкого вреда здоровью, нахождением на амбулаторном лечении у невролога в течение 4 дней.

Статья 1100 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, если в результате ДТП был причинен вред здоровью, возникает вывод о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда при наличии доказательств причинения вреда здоровью. Однако, если заболевание выявилось только спустя некоторое время после ДТП, истцу необходимо доказать причинно-следственную связь между ДТП и его заболеванием, для чего может быть назначена судебно-медицинская экспертиза.

Истец мотивирует моральный вред физическими и нравственными страданиями в связи с нахождением на лечении в течение двух недель, однако им не представлено доказательств причинно-следственной связи между ДТП и расстройством вегетативной нервной системы. Дорожно-транспортное происшествие произошло Дата обезличена года, при этом лечение у терапевта с диагнозом «расстройство вегетативное нервной системы» начато только спустя неделю - Дата обезличена г. Кроме того, данное заболевание могло быть у истца и до ДТП, доказательств отсутствия указанного заболевания до ДТП, прохождения обследования, истец не представил.

Ходатайств о проведении судебно-медицинской экспертизы истец не заявил.

Также истец не представил доказательств в обоснование своих доводов о том, что у него периодически болит голова. Кроме того, как пояснил истец, после окончания лечения он ни разу не обращался к врачу с жалобами на головную боль или с другими жалобами на здоровье.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию с ответчика Сайнутдинова Т.Х. компенсации морального вреда в пользу Мирошниченко П.В. в размере Номер обезличен рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает в качестве издержек расходы на оплату труда адвоката, участвующего по делу об административных правонарушениях в качестве представителя потерпевшего, то суд находит возможным отнести данные расходы к убыткам в соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ и взыскать в пользу истца Номер обезличен рублей - расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые подтверждаются квитанцией Номер обезличен Тобольского филиала Тюменской областной коллегии адвокатов от Дата обезличена года. В связи с вышеизложенным, в данном случае нормы ст. 100 ГПК РФ применению не подлежат, не могут быть уменьшены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в размере Номер обезличен рублей, что подтверждается соответственно квитанцией Номер обезличен Тобольского филиала Тюменской областной коллегии адвокатов от Дата обезличена года, квитанцией Номер обезличен Тобольского межрайонного отделения областного бюро судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличена года об уплате Мирошниченко П.В. Номер обезличен рублей за амбулаторный приём.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Мирошниченко Павла Васильевича с Сайнутдинова Тимура Хасановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей, убытки в размере Номер обезличен рублей, расходы по составлению искового заявления в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в размере Номер обезличен рублей, всего: Номер обезличен) рублей Номер обезличен коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2011 года.

Судья подпись Н.А. Свистельникова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-43/2011 года и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу 22 марта 2011 года.

Копия верна:

Судья Н.А. Свистельникова